Beohachtiwget) an durchwnchsenen Fichtenzapfen, (p. 9) 297 



deren einfiichrige Beutel nach dem Rande oder selbst auf die untere Fläche 

 desselben verschoben seien. Lässt schon die Art der Entwickelung- der Bau 

 und die bisher beobachteten Bildungsabweichungen nichts auffinden, was tür 

 diese Annahme spriiche, welche auch \ on Pariatore nur auf die Voraussetzung 

 gegründet ist, dass weibliche und männliche Kätzchen einen wesentlich über- 

 einstimmenden Bau haben, so ist das häutige Vorkommen von Btaubgefässen, 

 welche in ihrer Achsel Fruchtschuppen, also nach seiner eigenen Annahme 

 axillare Sprosse tragen, damit nicht wohl vereinbar; denn hier würde ein und 

 dasselbe Deckblatt in seiner Achsel hinter einander zwei ganz verschiedene 

 Sprosse haben: vorn einen Staubgef äss-tragenden , dahinter einen die Frucht- 

 schuppe bildenden — eine im höchsten Grade unwahrscheinliche Annahme. 



Wie uns die bisher besprochenen Beobachtungen zur richtigen Deutung 

 der Deckschuppe im Fruchtzapfen mid ihrer einzelnen Theile leiten, so wird 

 durch sie zugleich die zuerst von Hugo Mohl an hermaphroditen Blüthenkätzchen 

 von Pinus alba überzeugend nachgewiesene Gieichwerthigkeit der Staubgefässe 

 der Abietineen mit einfachen Blättern auch fiu- die Fichte auf breiterer Gmind- 

 lage, als das bisher geschehen w^ar, bestätigt. 



Einen ungleich wichtigeren Beitrag aber können , wie ich glaube, 

 Beobachtungen an durchwachsenen Fichtenzapfen zur endlichen Lösung 

 einer noch unentschiedenen Streitfrage liefern, zu der Frage nach der eigent- 

 lichen Natur der Fruchtschuppe der Abietineeu, mit w^elcher die weitere, ob 

 dieselben Gymnospermen seien oder nicht, auf's engste zusammenhängt. 



Durchwachsene Zapfen sind unter den einheimischen Nadelbäumen 

 bis jetzt nur bei der Lerche in grösserer Zahl gefunden worden, unter ihnen, 

 obwohl nur selten, auch solche, welche Mittelbildungen zwischen Fruchtschuppen 

 und Zweigknospen trugen und dadurch die morphologische Deutung der ersteren 

 durch Alexander Braun und später durch Caspary möglich gemacht haben '). 

 Bei den nicht eben zahlreichen Zapfen dieser Art, welche ich selbst habe 

 unterr>uclien können, folgten wie gewöhnlich auf die obersten Fruclitschuppen 



1) Da Strasburger in seinem umfangreichen Werke „Die Coniferen und Gnetaceen, 

 eine morphologische Studie. Jena 1872" die hierher gehörige Literatur ausfuhrlich zusammen- 

 gestellt hat, würde es überflüssig sein, die bei ihm leicht aufzufindenden Stellen hier be- 

 sonders anzuführen; nur bei einigen mehr vereinzelten Anfühiungen schien eine Angabe am 

 Platze zii sein. 



Nova Acta XXXVIII. Nr. 3. 38 



