310 Dr. G. Stenzel. (p. 22) 



anlagen tragen, scheint mir besonders geeignet, über die eigentliche Natur der- 

 selben Aufschluss zu geben. 



Ist die Auffassung der Fruchtschuppe bei der Fichte, wie wir sie aus 

 der Vergleichung der bisher betrachteten Mittelbildungen zwischen fast unver- 

 änderten Zweigknospen und samentragenden Fruchtschuppen gewonnen haben, 

 richtig, so müssen sich auch die anderen bei der Fichte vorkommenden Um- 

 bildungen der Fruchtschuppe danach deuten lassen. Kein durchwachsener 

 Zapfen gleicht freilich dem anderen. Hlinzelne bieten die wunderlichsten Ver- 

 wachsungen, Krümmungen, Faltungen und namentlich Rohrenbildungen der 

 inneren Knospentheile, so dass eine Deutung aller Einzelnheiten unmöglich sein 

 würde. Sie würde für unser Aufgabe aber auch zwecklos sein. Es muss ge- 

 rade bei dieser ausserordentlichen Mannigfaltigkeit der Gestaltungen schon als 

 eine gewichtige Bestätigung der bisher gewonnenen Auffassung angesehen 

 werden, wenn sich dieselbe überall zwanglos anwenden lässt, oder doch mit 

 keinem Vorkommen in un\'ereinbarem Widerspruch steht. Wenn wir bei jener 

 Vielgestaltigkeit die Grundzüge übereinstimmend finden, namentlich die Um- 

 gestaltung der beiden äusseren Knospenschuppen zur Fruchtschuppe durch 

 Verwachsung ihrer Hinterränder, kann es uns nicht einmal überraschen, wenn 

 selbst diese bei den am weitesten von den bisher betrachteten abliegenden 

 P^ormen nicht mehr so einfach und klar hervortritt, wie bei jenen. 



Unter den, an die früher betrachteten Bildungen sich noch näher an- 

 schliessenden ist die einfachste eine Knospe, welche ganz allein an einem, oben 

 mit Nadeln, darunter mit nadelartigen Deckschuppen besetzten Zweige aus dem 

 Wipfel der anfangs erwähnten alten Fichte von der Seifeulehne im Winkel 

 einer Deckschuppe (Taf. HL Fig. 25 d) stand, welche in der Mitte etwas 

 verdickt, sonst wie gewöhnlich ausgebildet war. Alle Knospenschuppen sind 

 braunroth, dick, von fast holziger Derbheit, ganz wie Fruchtschuppen, und 

 nicht mehr, wie in der Zweigknospe, geschlossen, obwohl noch nahe an ein- 

 ander gestellt. Die vordere Knospenschuppe (v) ist noch ganz frei, wie bei 

 den anfangs geschilderten Knospen (Taf. I. Plg. 31 — 37), aber flach nach 

 hinten gewölbt, immer noch ähnlich den regelmässigen Knospenschuppen; ^■on 

 den beiden seitlichen, vorn weit auseinander tretenden Schuppen umfasst hier 

 nur noch die eine (1) mit schmalem" Saume die vordere Schuppe, während die 

 andere (r) mit dem Vorderrande bereits stark nach aussen zurückgebogen ist; 



