322 Dr. G. Stenzel. (p. 34) 



verlor dieses Vorkommen sogar das Fremdartige. P^r fand nämlich, dass das 

 bis dahin für eine einfache Nadel gehaltene Blatt von Sciadopitys aus 

 zwei mit ihren nach der Achse gewendeten Hinterrändern verwach- 

 senen Nadeln entstanden sei. Seine scheinbare Oberseite ist demnach auch 

 hier in der That die Rückseite, nach welcher hin auch hier die Bastkörper 

 der Holzbündel liegen. Wie die Fruchtschuppe der Abietineen endlich sind 

 auch die beiden bei Sdadopüys verwachsenen Nadeln die einzigen entwickelten 

 Blätter einer sonst verkümmernden Zweigknospe. 



Diesen Ausführungen eines Mannes von so umfassenden morphologischen, 

 und anatomischen Kenntnissen und von einem so besonnenen Urtheil, wie Hugo 

 Mohl gegenüber, ist es schwer zu begreifen, wie Eichler in seinem Aufsatz: 

 „Sind die Coniferen Gymnospermen oder nicht ?" über Van Tieghem's Beobach- 

 tungen mit den Worten glaubt hinweggehen zu können: „Auf Van Tieghem's 

 seltsame, durch einseitige Anwendung anatomischer Principien gewonnene Auf- 

 fassung gehen wir hier nicht ein, da dieselbe schon durch Strasburger ge- 

 bührend abgewiesen worden ist." Namentlich für die Abietineen führt Stras- 

 burger auch nicht eine einzige Thatsache zur Entkräftung der seltsamen Auf- 

 fassung Van Tieghem's an ; es konnte ihm das auch übei-flüssig erscheinen, da 

 er die Fruchtschuppe gar nicht für ein Blattgebilde hält. Wer aber an der 

 Caspary'schen Deutung derselben als Verwachsung zweier Knospenschuppen 

 mit ihren äusseren Rändern festhält, müsste doch wenigstens ein paar Beispiele 

 von Blättern anführen, bei welchen die Basttheile sämmtlicher Gefässbündel 

 regelmässig nach der Oberseite, die Holzkörper nach der Unterseite gelegen 

 sind. So lange das nicht geschieht, wird der anatomische Bau der Frucht- 

 schuppe die, welche überhaupt von deren Blattnatur überzeugt sind, zu der 

 weiteren Annahme zwingen, dass die Eichen auf der Rückseite derselben stehen. 



Aber gerade die Blattnatur der P'ruchtschuppe ist neuerdings aufs 

 Entschiedenste bestritten worden von Baillon, von Payer und am Ein- 

 gehendsten von Strasburger auf Grund der Entwickelungsgeschichte. Bei 

 Pinus Pumilio, bei welcher er dieselbe am ausführlichsten verfolgt, und im 

 Wesentlichen ebenso bei den übrigen Abietineen, „entsteht die Fruchtschuppe 

 als ein abgerundeter und abgeflachter querer Wall; mitten auf demselben wird 

 bald eine kleine Erhöhung sichtbar, die sich als Vegetationskegel zu er- 



