326 Dr. G. Ötenzel. (p. 38) 



Fruchtschuppe bezeichnet und durch fast stetig fortschreitende Mittelformen 

 wahrscheinlich gemacht haben. 



Alle diese mannigfaltigen Gestalten lassen sich nun freilich aus einem 

 ursprünglich flachen Diskus ableiten, weil ein solcher keinerlei bekannten Bil- 

 dungsgesetzen unterworfen ist. Ein Diskus kann sich einseitig und flach ent- 

 wickeln, er kann sich in Lappen, endlich bis auf den Grund in gesonderte 

 Theile spalten; diese können sich di-ehen, röhrenförmig eim-ollen, mit einander 

 und mit anderen Organen verwachsen, der Diskus kann sich vom Rande her 

 parallel der Fläche spalten, die so entstandenen Platten können wieder ver- 

 schmelzen — und so können allerdings alle bei der Fichte oder anderen Nadel- 

 hölzern beobachteten Bildimgsabweichungen der Fruchtschuppe zu Stande kommen. 

 Nur würde man dieselben damit nicht erklärt, d. h. auf die Umgestaltung be- 

 kannter Organe nach Gesetzen, welche bei ihnen auch anderweitig beobachtet 

 sind, zurückgeführt haben, wie ich dies für die im Vorhergehenden geltend 

 gemachte Auffassung der Fruchtschuppe versucht habe. Bei Blättern sind 

 Drehungen, Einrollungen (namentlich häufig bei der Umbildung von Blumen- 

 blättern in Staubgefässe), Verwachsungen mit Achsenorganen wie unter einander 

 in gewissen Fällen regelmässig stattfindende Erscheinungen und mit üirer Hülfe 

 lässt sich die Fruchtschuppe wie die mannigfaltigen Mittelformen zwischen ihr 

 und einer regelmässigen Zweigknospe verstehen. Dagegen ist bei einem Blatte 

 Spaltung vom Seiteurande her parallel seiner Fläche in auseinander weichende 

 Platten, wie sie für die Ableitung dieser Zwischenformen aus einem Diskus 

 angenommen werden muss, bisher nicht beobachtet worden, sie ist aber auch 

 nirgends zur Erklärung nöthig. 



Aber selbst abgesehen von der, wie mir scheint, viel einfacheren und 

 ungezwungeneren Ableitung der Fruchtschuppe von den Schuppenblättern einer 

 Knospe, stellen sich ihrer Betrachtung als Diskus noch manche nicht unwich- 

 tige Erwägungen entgegen. 



Mag die Gestaltungsfreiheit eines Diskus eine noch so grosse sein, bei 

 der seitlichen Ausbreitung einer Achse sollte man doch meinen, dass die nach 

 dem Rande derselben aufsteigenden Gefässbündel ihren Basttheil nach aussen, 

 ihren Holzkörper nach innen, der tragenden Achse zugewendet haben müssten. 

 Gerade das Gegentheil ist bei der Fruchtschuppe der Fall. 



