400 Hermann Engelhardt. (p. 60) 



deren beide Theile sich jedoch meist dicht aneinander schliessea. Die Zapfen 

 zeigten sich verschieden gross; bei keinem war die Spindel erhalten, die ge- 

 " ringe Festigkeit gehabt zu haben scheint. 



Heer hat (Fl. d. Schw. Bd. HI. S. 317 und Amu.) die Ansicht aus- 

 gesprochen, dass diese Zapfen, nicht mit Araucaria, sondern mit Se(pioia in 

 nächster Beziehung stehen, ja geradezu zu dieser Gattung zu bringen sein 

 dürften. Ich benutzte mein Material, um durch Vergleichung desselben mit 

 einer Menge Zapfen jetzt lebender Coniferen Klarheit in die Sache zu bringen. 

 Dabei kam ich zu dem Resultate, dass Steinhaueru wohl mit keiner jetzt 

 lebenden Coniferengattung zu vergleichen sei. Es lässt sich zwar nicht läugnen, 

 dass bez. der Schnppenbildung dieselbe mit Sequoia Langsdorfii manches Aehn- 

 liche hat, entfernter auch mit einer Form von Taxodhmi disticJnm miocenum, 

 doch sind die Samenverhältnisse so abweichend, dass sie um ihrer willen schon 

 mit diesen beiden (Tattungen, wie mit sämmtlichen anderen der Cupressineeu 

 nicht verglichen werden darf. Sie zu Araucaria zu stellen, dem widerspricht 

 einfach schon die Schuppenbildung. AVenn Heer a. a. Ü. die Samen mit denen 

 der Sequoia gigantea Lindl. sp. vergleichen zu müssen glaubt, so sind nur die 

 Abbildungen in Sternbergs Vers., die jeden, welcher nur nach diesen zu ur- 

 theilen gezwungen ist, irreleiten müssen, die Ursache davon. Ich finde auch 

 nicht die geringste Aehnlichkeit mit ihnen vor. 



Wäre die SteinJumera überhaupt den Coniferen zuzurechnen, so dürfte 

 sie wohl in die Cupressineeu oder Abietineen, nicht aber in die Araucarien ein- 

 zureihen sein. Doch scheint es mir unzweifelhaft, dass ihr eine Stellung ausser- 

 halb der Coniferen anzuweisen sei. Die Stellung der ungeÜügelten Samen zu 

 den Zapfenschuppen und der Zapfenspindel, sowie ihre Trennung durch einen 

 Kiel weisen sehr entschieden auf die Familie der Cycadeen hin und dürfte 

 eine sehr nahe Verwandtschaft mit den Früchten neuholländischer Macrozamien 

 und Zamien nicht hinweggeleugnet werden können (vergl. u. a. Monographia 

 Cycadeorum von F. A. C. Miquel. TU. II. Fig. 13**. Tfl. V). Wegen der 

 entschieden auf diese hinweisenden Natur habe ich mich auch veranlasst ge- 

 fühlt, sie in dieser Arbeit zu ihnen zu stellen. 



Wie ich aus einer Unterredung mit Herrn Hofrath Dr. (leinitz ent- 

 nommen, ist eine ähnliche oder gleiche Ansicht schon von Stur ausgesprochen 



