Beiträqe zur Kenntniss der Pycnklen I. (p. 29) 469 



und zeichnen sich durch ihre mauerfürniigen , in der Regel gelb gefärbten 

 Sporen aus. Als zu Pleospora herbarum gehörig wird ausser verschiedenen 

 Conidienforiuen auch eine Pycnide angegeben, welche aber durchaus nicht 

 genau und übereinstimmend von den verschiedenen Systematikern beschrieben 

 worden ist.') 



Es ist hier der Ort, einen Augenblick bei der Systematik der Pycniden 

 überhaupt zu verweilen. Schon die Betrachtung der im Verlaufe der vor- 

 liegenden Arbeit beschriebenen Pycnidenformen zeigt, wie variabel dieselben 

 sich einerseits gestalten, und wie auf der anderen Seite eine sichere Unter- 

 scheidung derselben kaum möglich ist, ohne dass man starke Vergrösserungen 

 anwendet und ohne dass man für die Untersuchung geeignete, völlig reife, aber 

 noch nicht geöffnete Exemplare zur Hand hat. Zieht man nun dagegen in 

 Betracht, mit wie unvollkommenen Mitteln und nach wie rohen Methoden die 

 Pycniden bisher im Allgemeinen unterschieden wurden, so ist klar, dass es 

 eine unnütze Mühe sein würde, die auf Grund der Entwicklungsgeschichte und 

 genauer mikroskopischer Untersuchung gesonderten Formen in den Aufzählungen 



nicht eine einzige Species sei, sondern dass unter diesem Namen zwei verschiedene Arten bisher 

 vermengt wurden. Der Unterschied zwischen den letzteren soll nach den genannten Forschern 

 darin bestehen, dass zu der einen Species die als Macrosporium Sarcinula beschriebene Conidien- 

 form gehöre , während dagegen die Conidienform der anderen Species Alternaria tenuis sei ; 

 demgemäss wird die erstere von ihnen Pleospora Sarcinulae, die letztere Pleospora Alternariae 

 benannt. 



Durch eine sehr grosse Anzahl ^on Reinculturen , welche ich mit Ascosporen von 

 Pleospora herharum anstellte, bin ich zu dem Resultat gelangt, dass jene Spaltung der Tulasne- 

 schen Art auf einem Irrthume beruht. Gi belli und Griffini haben sich offenbar durch die 

 allerdings eigenthümliche Erscheinung täuschen lassen, dass in einer und derselben Cultur fast 

 immer nur die eine von den beiden erwähnten Conidienformen auftritt. Ich habe mich in- 

 dessen überzeugt, dass nicht nur von den derselben Nährpflanze entnommenen Ascosporen, son- 

 dern sogar von solchen , welche demselben Perithecium entstammen , die einen die Sarcinula-, 

 die anderen die Alternariaform erzeugen, wenn sie in eine Nährflüssigkeit ausgesäet werden. 

 Es gehören also beide Conidienfoiinen offenbar zn demselben Pilze, und es können desshalb 

 nicht zwei verschiedene Species auf dieselben hin begründet werden. 



Da meine Untersuchungen über die Entwicklung des Peritheciums von Pleospora hm- 

 harum noch nicht zum Abschluss gebracht sind, so behalte ich mir die Veröffentlichung der 

 bei dem Generationswechsel dieses interessanten Pilzes in Betracht kommenden Verhältnisse 

 noch bis auf Weiteres vor. 



1) Was die Angaben Gibelli's und Griffini's über diesen Punkt anbetrifft, siebe 

 in der Anmerkung auf Seite 4. 



