470 Dr. Hermann P.auke. (p. 30) 



der Systeraatiker aufzusuchen. Aus diesem Grunde findet man in der vor- 

 liegenden Arbeit keine alten Namen für die hier entwicklungso-eschichtlich 

 untersuchten und beschriebenen Pycniden angegeben. 



Was nun Phospora herbarum anbelangt, so kommt mit diesem Pilze, 

 wie man sich bei der Häufigkeit desselben leicht überzeugen kann, nicht immer 

 dieselbe Pycnide zusammen vor; gewöhnlich findet man zwischen den Peri- 

 thecien zerstreut die oben als zu Oncurhitaria elongata gehörig erkannte Stylo- 

 aporeuform, welche, wie bereits erwähnt wurde, überhaupt allenthalben auf ab- 

 gestorbenen Pflanzentheilen gemein ist.i) Dieser Umstand erklärt einerseits 

 z. Th. den Mangel an Uebereinstiramung in den Angaben der Systematiker in 

 Bezug auf diesen Punkt; andrerseits geht aus ihm hervor, dass nur auf dem 

 Wege der Reincultur zu entscheiden ist, ob überhaupt eine Pycnide zu Pho- 

 spora herbarum gehört, und wenn dies der Fall ist, wie dieselbe aussieht. Um 

 nun die Antwort auf diese Frage zu finden, stellte ich zu verschiedenen Jahres- 

 zeiten in bedeutender Anzahl Mostculturen mit Ascosporen des in Rede 

 stehenden Pilzes an, welche von verschiedenen Standorten herrührten. Trotzdem 



1) So beschreibt Tulasne (Selecta fungorum caipologia. tora. II. pag. 263) die Pycnide 

 von Phospora herbarum mit folgenden Worten: „Pycuides, ex partibus tenuibus et dilute ni- 

 grantibus factae, molles, carnosulas et globosas se praestant, papilla trunoata vulgo donantur 

 et multo rarius in rostellum lageniformes protahnntur." Weiterhin zeigt sich indess , dass in 

 dieser Beschreibung offenbar zwei verschiedene Pycnidenformen zusammengefasst sind, von denen 

 die eine durch die Worte: ,, papilla truncata vulgo donantur" bezeichnet ist, während die 

 andere sich hinter den Worten: ,, multo rarius ii» rostellum lageniformes protahuntur" ver- 

 steckt. Die erstere nennt Tulasne selbst: „pycnis phomatiformis" und giebt an, dass die- 

 selbe die Phoraa herbarum der Autoren sei; die letztere dagegen ist sowohl nach der von ihr 

 gegebenen Beschreibung, als auch nach der Abbildung Tulasne' s (ibidem, tab. 32) von der 

 Phoma herhanm verschieden. Unter diesem Namen verstehen die Systematiker nämlich haupt- 

 sächlich die gemeinste aller Pycniden, die Microstylosporenform von C'ucurlitaria eJov^jata, welche 

 wir oben genau kennen lernten. 



Der einzige Grund, wesshalb nun diese beiden heterogenen Stylosporenformen von 

 Tulasne zu Phospora herbarum. gestellt werden, ist das gemeinschaftliche Vorkommen mit 

 diesem Pilze; und zwar findet sich die phomatiforme Pycnide überall häufig vor, während die 

 andere Form nur auf Cucurbita vorkommt. Tulasne denkt sich dabei, wie er 1. c. auf 

 pag. 265 erwähnt, die letztere Form aus der ersteren in derselben Weise entstanden, wie 

 Perithecien und Spermogonien durch äussere Verhältnisse (dadurch, dass sie sehr feucht 

 gehalten werden) langhalsig werden. Wir haben aber oben gesehen, dass die zu Cueurbitaria 

 elongata gehörige Pycnide sowie die mit ihr verwandten Formen einer derartigen Beeinflussung 

 durch äussere Verhältnisse ihrer ganzen Entstehungsweise gemäss niemals unterworfen sind. 



