Beobacht. d. Wärme i. d. Blüthenscheide einer Colocasia odora. (p.13) 209 
seiner Versuche eingehen wolle, die er in einem Zeitraume von drei Jahren 
an Arum divaricatum, dracunculus, pedatum, sagittifolium fornicatum, trifoliatum, 
an Caladium bicolor und viviparum, an Calla aethiopica, an Pothos crassinervis, 
lanceolata, digitata, violacea und cordifolia angestellt habe; aber seine Ver- 
suche seien zu den verschiedenen Zeiten des Jahres, theils in den Winter- 
monaten im warmen Zimmer, theils zur Sommerzeit bis in den Herbst, so- 
wohl im Glashause als in freier Luft unternommen und in der Weise geführt, 
dass er den Kolben (Spadix) vom Anfange des Oeffnens der Scheide an, wo 
die Antheren meistens noch eine Zeit lang geschlossen bleiben, bis zu ge- 
endigter Ausstossung des Pollen und welkender Scheide beobachtet habe u. s. w. 
u.s. w. „Das Ergebniss zahlreicher Beobachtungen dieser Art“, sagt T'. wört- 
lich, „war nun sonder Ausnahme verneinend; niemals gab das Thermometer 
„eine Erhöhung der Temperatur an, wenigstens keine andere, als eine höchst 
„unbedeutende von einem halben oder ganzen Grade, dergleichen ein, durch 
„geringfügige Ursachen, z. B. die blosse Nähe oder das Athmen des Beobach- 
„ters, gestörtes Gleichgewicht der Wärme zuweilen schon hervorzubringen 
vermag.“ 
Die Versuche T.’s, bei denen neben dem Quecksilberthermometer auch 
Fingerspitzen, Lippen und Zungenspitze als Wärmemesser benutzt wurden, sind 
nicht vertrauenerweckend.!) 
Negative Beobachtungen derselben Art wurden durch Goeppert am 
Arum pedatum, brasilicum, divaricatum, pictum, orixense und fornicatum, sowie 
am Caladium tripartitum und helleborifolium gemacht und 1830 veröffentlicht. 
[Ueber Wärmeentwickelung in den Pflanzen. Breslau 1830] 2). 
Zwei Jahre später (1832) erklärte Goeppert, dass er an den männ- 
lichen Blüthen des Kolbens von Arum dracunculus einen Temperaturunterschied 
2) Ich will nieht gelehrter erscheinen, als ich bin, gestehe deshalb offen, dass ich 
kein Botaniker bin und dass ich von Alledem, was ich heute, nachdem meine Beobachtungen 
bereits seit mehreren Monaten druckfertig abgeschlossen waren, noch nachträglich als Einleitung 
hinzufüge, recht wenig gewusst habe. Es muss mich demnach um so mehr in Erstaunen 
setzen, dass T. mit seinen Hilfsmitteln eine Erscheinung nicht erkannt hat, welche mich von 
meinen ersten schüchternen Versuchen an sofort so sehr überrascht und gefesselt hat, wie keine 
Andere je zuvor. — 
2) Ann. des sciences natur. Seconde serie. Tome XIII. Botanique 1840, pag. 66. 
