Bestimmungen des Monddurchmessers etc. (p. 11) 263 
war, oft erst mehrere Secunden nach seinem wirklichen Austritt wahrnimmt 
und doch meint, er sei eben plötzlich erschienen. 
hellen Rand: 
Hier sind nur parallactische Fernröhre von mindestens 6 Zoll Oeffnung 
zu berücksichtigen, und die 5. Grösse als Minimum der Helligkeit für 
diese; eine Ausnahme kann vielleicht bei 22] Plej. eintreten, wo der 
Beobachter durch den voraufgegangenen Austritt von 21k auf die zu 
fixirende Stelle des Randes und die zu erwartende Helligkeit des Sternes 
genau aufmerksam gemacht ist. Im Allgemeinen muss die 7. Grösse selbst 
für die stärksten Instrumente die Grenze bilden. 
Selbstverständlich musste bei Anwendung dieser hier nur in rohen 
Umrissen angedeuteten Prineipien den mannigfaltigen äusseren Umständen 
— Grösse der Phase, Luftbeschaffenheit ete. ete. — Rechnung getragen 
werden ; auch konnten bei geübten Beobachtern Momente, die im Allgemeinen 
hätten weggelassen werden müssen, wohl mitgenommen werden, wenn sie 
ausdrücklich als sicher bezeichnet waren. 
Nachdem so alle als unzuverlässig zu betrachtenden Beobachtungen 
ausgeschieden waren, und die übrigbleibenden ohne Ausnahme der Rechnung 
unterworfen wurden, stellte sich, wie ja dies auch nicht anders zu erwarten 
war, eine nicht unbeträchtliche Anzahl von ihnen als durch gröbere Fehler — 
der Beobachtung oder des Druckes — verfälscht heraus, welche jedoch meistens 
mit Sicherheit berichtigt werden konnten. Fehlerhafte Angaben des beobach- 
teten Sternes liessen sich hier verhältnissmässig leicht und sicher verbessern; 
bei denen der Zeit dagegen war die Lage misslicher. Ich habe nur solche 
Correctionen als zulässig betrachtet, welche Vielfache von 105 umfassen und 
nicht geringer als 20° sind (vorausgesetzt dabei ausserdem, dass der Appuls 
nicht zu schräge erfolgte). Verbesserungen von 108 konnten, obgleich sich 
gerade Zählfehler von diesem Betrage leicht ereignen mögen, nicht wohl zu- 
gelassen werden, weil man sich damit schon dem Bereiche der durch Rand- 
berge möglichen Fehler zu sehr nähert. Bei fünf Beobachtungen, wo mir eine 
solche Correetion nicht unwahrscheinlich erschien, habe ich es vorgezogen, die- 
selben ganz wegzulassen, will sie aber deshalb gleich hier anführen. Es sind 
folgende: 
34* 
