300 Friedrich Küstner. (p. 48) 
Leipzig. Astr. Nachr. Bd. 93, p. 29. 
m. Z.L. m. Z. Gr. 
1: 2. 3. 4. M. 
hı m s 8 s 8 s hm s 
1b E 9 31 4.8 (b) 5.6 3.1 (b)| 5.9 5.43 3 8 41 31.53 
VOR. = 50 55.0 93.9 (a) | — 53:9. (1 00.0, 1 il 
3d — )10 7 74 (e) Dal 3.4 7.4 es 9 17. 33.5 
28, — 14 47.9 (ec) 46.4 44.2 46.6 Area! 9 25 140 
16g A ls)  — 38.8 38.5 — 38.65 2 9.29 475 
17b — 271 —z 44.3 45.3 — 44.8 2 98 33,210:9 
24p E Bil — 44.6 (a) | — _ E— _—— — 
n _ 36 20.7 (ce) 17.4 18.1 19.5 (&)| 20.7 ı 9 46 46.8 
An24 — 37 42.8 _ — — 42.8 ı 9 a8 89 
23d A 44 41.2 (e) 42.0 41.4 — 41.55 3 9 55 7.68 
An 8— 45 57.0 (e) — — — —_ — Zenit) 
20c — 50 °— 1.5 (a)| 1.4 — 1.45 2 107 07 27.99 
An29 n | 1174559.9 _ — — 59.9771 10. 157 26.0 
An12 A 16 58.4 (d) — _ — 58.4 ı 10 27 24.5 
7 — 25 8.3 8.8 8.6 —_— 8.57 3 10 35 34.67 
An32 E 29 15.9 _ — — 15.9 1 10 39 42.0 
An24 A Al 12.2 — — 122° 1 10 51 38.3 
An32— | 12 29 — 30.3 (a) | — = _ _—o 
An3l— 32 29.0 (e) —_ _ _ E _— —- .—- @ 
An37 — 41 42.5 (e) 44.3 @) | — _ 42.5 1 11 2520 2.83:/67.5) 
Beobachter: 1. Peter am grossen Aequatoreal Oefl. 216@® Vergr. 192f. 2. Harzer: 
Frhf. Oeff. 115"m Vergr. 72f. 3. Leppig: Frhf. Oeff. sıw= Vergr. 64f. 4. Weinek: 
Cometsucher Oeftf. 135” Vergr. 60 f. Bem. (a) unsicher, (b) + 0:5, (c) sehr gut, (d) vielleicht 
um 1° verzählt, (e) durch Wolken, (f) wegen Schwäche des Objectes schwer zu beobachten, 
(g) gute Beobachtung, Uebergreifen des Sterns und dann Verschwinden; (h) Mond- 
rand wallend. 
Bei den Eintritten ist allein das grosse Aequatoreal berücksichtigt; nur bei 17b, 
wo Peter die Bem. + 0:5 hat, sind auch Harzer und Weinek hinzugezogen. Für die 
Austritte sind sämmtliche Beobachtungen benutzt. Anm. (1) falls die angesetzte Zeit 
richtig ist, kann der Stern unmöglich An 8 sein; vielleicht soll es An 3 heissen, oder 
es ist die laufende Bessel’sche Nummer genommen und dann An 4. Letzteres würde am 
besten stimmen, aber auch dann noch müsste die Zeit um ca. —15° corrigirt werden. 
(2) ist allerdings einige Secunden zu spät notirt, (3) P.’s Zahl stimmt gut mit den anderen 
Beobachtungen überein; der Stern muss auch, da er in dem viel schwächeren Fernrohr 
von H. sichtbar war, im gr. Refractor sehr deutlich gewesen sein. 
