Bestimmungen des Monddurchmessers etc. (p. 95) 347 
— er wird ein anderer sein für den vorangehenden und nachfolgenden, für 
den hellen und dunklen (sichtbaren und unsichtbaren) Rand; er wird bedingt 
sein durch die Luftbeschaffenheit, die Helligkeit des Sternes, die Stärke des 
Fernrohres, die Aufmerksamkeit des Beobachters ete., — so wird man dahin 
gedrängt, die zweite unbedeutendere Fehlerquelle lieber ganz unbeachtet zu 
lassen. Es wäre anderenfalls auch kein Grund einzusehen, warum nicht noch 
eine dritte und vierte berücksichtigt werden sollten, nämlich der Fehler der 
Zeitbestimmung und Länge, und der Fehler des relativen Sternortes, welche 
beide wohl für Grössen derselben Ordnung wie der Zeitschätzungsfehler bei 
einer gut beobachteten Sternbedeckung zu halten sein möchten, deren Berück- 
sichtigung aber völlig undurchführbar erscheint. 
Diesen Erwägungen gemäss habe ich also, und bin darin nur dem 
Vorgange Bessel’s gefolgt (Astr. Nachr. Bd. 3, pag. 26 Anm.), die Fehler 
allein den Unebenheiten des Randes zugeschrieben und dementsprechend allen 
Bedingungsgleichungen dasselbe Gewicht gegeben. Consequenterweise darf man 
dann auch nicht, wenn für dasselbe Moment (d. h. Appuls desselben Sterns 
von derselben Sternwarte gesehen; von einer anderen Sternwarte aus beobachtet 
wird, wegen der parallaktischen Verschiebung, der Stern an eine andere Rand- 
stelle treffen) Angaben von verschiedenen Beobachtern vorliegen, diese getrennt 
in Rechnung führen; oder, mit anderen Worten, wenn, wie dies oben geschehen 
ist, die Zeiten in Mittel zusammengefasst worden sind, so muss man allen 
Bedingungsgleichungen, gleichviel, ob sie auf der Beobachtung Eines oder 
Mehrerer beruhen, dasselbe Gewicht geben, und darf sie nicht, wozu man 
leicht versucht sein könnte, vor der Ausgleichung mit der Quadratwurzel aus 
der Anzahl der Beobachter multiplieiren. 
Man wird in anderen Bearbeitungen von Sternbedeckungen zum Theil 
Prineipien bei der Abschätzung der Gewichte der Beobachtungen befolgt finden, 
welche von den eben entwickelten ganz verschieden sind, und habe ich des- 
halb geglaubt, mich über diesen Gegenstand hier etwas weitläufiger auslassen 
zu dürfen; es scheint, dass nicht immer gehörig darauf geachtet worden ist, 
was eigentlich bei der Reduction als Beobachtungsdatum angesehen sei, und 
dass z. B. Conjunetionszeiten mit Abständen vom Rande verwechselt worden sind. 
Es sollen nun zunächst die einzelnen Durchgänge getrennt behandelt 
werden. Bei jedem resultiren aus den zugehörigen, im vorigen Abschnitt an- 
