12 Dr. Haus Pohlig. 



er die verschiedenen Molarenformen der fossilen Elephanten Europas und 

 auch Nestis Arbeiten bereits kannte. 



Gleich Blumenbach und Cuvier Hessen Owen und Blainville^) 

 nur eine einzige fossile Elephantenspecies gelten ; beide kannten die Ver- 

 schiedenheiten in dem Lamellenaufbau der fossilen Molaren und gaben, wie 

 Cuvier, ü-effende Abbildungen von denselben; aber auch diese Forscher 

 hielten die genannten Unterschiede nur für Varietäten, nicht für wesentlich 

 und constant genug, dass man auf dieselben die Aufstellung neuer Arten be- 

 gründen könnte. 



So fand Nesti, welcher bereits 1825 -) die in dem italienischen Pliocän 

 vorherrschende Form mit sehr dicken und dilatirten Lamellen an den Molaren 

 als EUplias meridionalis von dem mehr borealen Mammuth abzutrennen ver- 

 sucht hatte, gleich wie Blumenbach vorläufig keine allgemeine Zustimmung; 

 auch in diesem Falle war es einem anderen Forscher vorbehalten, die schon 

 vorhandene Idee durch eingehendere Beobachtungen zu präcisiren und zur 

 Geltung zu bringen. 



Friedrich Cuvier^) hat zuerst eine sub-generische Trennung der 

 P^lephantenformen auf Grund der Lamellengestaltung in den Mahlzilhnen an- 

 gebahnt, indem er die afrikanische Art mit rhombisch dilatirten Schmelz- 

 scheiben als Loxodon von dem asiatischen JEleplias mit parallel comprimirten 

 Lamellen abtrennte. J\alcouer führte diese beiden Gruppen der Loxodon ten 

 und, wie er sie nannte, Euelephanten auch für seine fossilen Arten durch 

 und fügte auf Grund seiner Untersuchungen über die indischen fossilen 

 Elephanten von den sivalischen Bergen eine dritte, bis jetzt ausschliesslich 

 asiatische Gruppe hinzu, die Stegodonten, welche die engste Verbindung zwi- 

 schen den Gattungen Elephas in weiterem Sinne und Mastodon herstellen. 



1) In dem Text seiner „Osteograpliie" führt dieser Autor zwar die Species E. meri- 

 dionnh's mit auf, wie alle anderen von ihm als dubiös bezeichneten Arten; in dem Atlas sub- 

 sumirt er aber alle Molaren des E. meridionalis mit unter der Bezeichnung E. jirimigenius, 

 während er einige Knochen pl. IV etc. als „E. primigenius merid.^ angiebt, also die Nesti- 

 sche Art wenigstens als Varietät scheint gelten lassen zu wollen. 



2) Xuovo giornale di letteratura di Pisa, tom. XI, pag. 119. 



ä) G. St. Hilaire et F. Cuvier, Histoire jiaturelle des mammiferes, vol. V., Elephant 

 d'Afrique, pag. 2. 1824. 



