14 Dr. Hans Pohlig. 



slänzenden Arbeiten der neuesten Zeit von Lei th Adams über die britischen 

 fossilen Elephanten ') haben gezeigt, dass die starren Lamellenformeln Fal- 

 coners der Wirklichkeit nicht entsprechen, dass die Variationen des Molaren- 

 aufbaues bei einzelnen Species innerhalb weiter Grenzen sich bewegen und 

 an ihren Extremen sich mit denen der nächstverwandten Art berühren können. 



Wenn durch diesen Nachweis einerseits die Bestimmung einer Elephanten- 

 species, nur nach den Molaren, unter Umständen erschwert wird, musste 

 andererseits eben dadurch das Vertrauen auf die Wohlbegründetheit solcher 

 blos auf die Beschaffenheit der Molaren fundirten Arten geschwächt werden; 

 und so konnte man noch bis in die letzte Zeit in Deutschland Zweifel an 

 der Verschiedenheit der Species Elephas nntiquus und E. meridionalis äussern 

 hören, welche letztere Form bei uns in den Ablagerungen kaum und in den 

 Sammlungen äusserst selten vorkommt (vgl. u.). 



Gehören nun zwar solche Fälle, in denen man über die Zutheilung 

 eines Molaren zu dieser oder jener Art in Zweifel sein kann, zu den Aus- 

 nahmen, vermag man auch in der Regel die drei Arten Elephas meridionalis, 

 E. antiqmts und E. primigenius, um die es sich in Europa vorzugsweise handelt, 

 mit Falconer nach Zahl und Form der Lamellen bei einiger Uebung un- 

 schwer zu unterscheiden, so bedürfen wir doch heutigen Tages nicht nur voll- 

 kommenerer und präciserer Mittel zur Erkennung der Molaren und Kranial- 

 partien, sondern eingehender auch sonst osteologischer Untersuchungen und 

 Vergleichungen zu einer bestimmten Feststellung und Abgrenzung der Arten, 

 und nebenbei zugleich für das praktische Bedürfniss der Geologen. 



Leith Adams hat es zuerst versucht, die genaimten drei Elephanten- 

 formen auch umfassend osteologisch gegen einander und gegen die lebenden 

 Arten abzugrenzen, und es ist ihm das offenbar in einigen Fällen gelungen. 

 Aber das ausschliesslich britische Material, welches Gegenstand seiner For- 

 schungen war, erweist sich in der genannten Hinsicht kaum für Elephas 

 primigenius als zureichend, während es bereits für E. antiquus recht mangel- 

 haft und für E. meridionalis geradezu unzulänglich genannt werden muss; 

 selbst die für die Dentition der letzteren Species erbrachten Belege würden 



1) A. Leith Adams, Moiiograph on the british fossil elephants. Palaeontographical 

 Society. London 1877, 1879, 1881. 



