22 Dr. Hans Pohlis 



c* 



Gattung- möchte ich aus England das an Resten des, E. antiquus nach L. Adams 

 (1. c. pag. 7) so besonders ergiebige kleine Becken von Grays Thurrock an 

 der unteren Themse nahe deren Mihidung, vielleicht auch von Brentford ober- 

 halb Londons (Falconer 1. c. II., pag. 201) ansehen. Ich kenne diese Locali- 

 täten allerdings noch nicht aus eigener Anschauung: aber die besondere Menge 

 jener Elephantenreste, die lichte Farbe der letzteren, welche dieselben nach 

 L. Adams (1. c. pag. 41) vor Stücken \on anderen Fundorten kenntlich 

 macht, ferner die Ansicht Lyells M von dem Versanden eines alten Fluss- 

 bettes daselbst, und endlich des letzteren Liste der sonst dort nachgewiesenen 

 Fauna sind Punkte, welche den Verhältnissen der angeführten limnischen 

 Depositen Thüringens, gegenüber den rein Huviatilen, vollkommen entsprechen; 

 es ist mir somit sehr wahrscheinlich geworden, dass in dem Thal von 

 Grays etc., neben den auch sonst in England überall gewöhnlichen fluviatilen 

 Schottern und unserem Lös homologen (iebilden, limnische Ablagerungen, 

 besonders in Gonnex mit fluviatilen, vorhanden sind, welche die Hauptmasse 

 der britischen echten Antiquusreste ergeben haben. 



Als ein ausgezeichnet typisches, wenn auch kleines Beispiel dieser 

 Art wird ferner das bei Lyell (1. c. pag. 224) abgebildete Profil von 

 Mundesley an der britischen Gstküste anzusehen sein, für welches die 

 Lagerungs- und Zusaramensetzungsverhältnisse, die Funde von Belqrandien 

 und \(»n Elephas avtiqims (vgl. u.) höchst bezeichnend sind. Endlich gehören 

 in Frankreich vielleicht die mehrfach in der Litteratur erwähnten Travertine 

 von La Viste, Aygelades etc. bei Marseille hierher, in welchen neben Resten 

 des E. antiquus allerdings auch solche des E. nierhlidnalis (i*) sich sollen 

 o-efunden haben. 



Flussschotter, welche Theile von E. autiqHus-) bergen, zeichnen sich 

 naturgemäss meist weniger durch massenhafte Anhäufung dieser Fossilien an 

 einzelnen Stellen, wie es scheint, als durch die grössere Zahl von Fund- 

 punkten vor den angeführten limnischen Depositen aus. Solche Schichten 



•) E. Lyell, Tlie geological evidences of tlie aiitiquity of mau, London 18G3, pag. 157. 



^) Eine grosse Anzahl mindestens von den Funden dieser Art gehört sicherlich zu 

 Elephas trogoyiiherii Pohl ig (s.u.), während die meist etwas späteren, vorgenannten Depositen 

 ausschliesslich E. antiquus (uud selten E. jmmigem'us) enthalten. Ersteres gilt auch für den 

 Fundort Mosbach bei Wiesbaden. 



