Dentition und Kranologie des ElepJias antiqiius Fak: etc. 23 



kommen vor in Verbiiiduiig mit den oben angefiilirten zehn Öeedepositen , an 

 dem llmtlial aueli weiter unterhalb Weimars in der (hegend von Apolda 

 und Suiza; innerhalb Deutschlands treten ferner zu Kosenheim, an dem 

 Fuss der bayerischen Alpen, Kiesbänke auf, ans welchen ein dem E. antiqiius 

 vielleicht ang-ehöriger unterer ]Molar des Münchener ]\hiseums stammt: in der 

 Stnttg'arter .Samndung- liegen vier Backzähne ans AViirttemberg-, zwei darunter 

 zu Frankenbach bei Heilbronn in Neckarkies gefunden, einer von Bietig-- 

 heim und der letzte dem Erhaltungszustände nach ebenfalls aus Schotter 

 stammend, aber leider ohne genauere Fundortang-abe.i) In der Sammlung- von 

 Jena findet man zwei Molaren als E. antiqnus bezeichnet, deren einer an- 

 geblich von 'riiiede bei Braunschweig herrühren soll: der andere, mit der 

 Fundortangabe „Sibirien", scheint eljenfalls seiner Beschartenheit nach anders- 

 woher, eher aus dem italienischen Pliocän, als gerade aus Sibirien zu stammen 

 (vgl. u.). Irrthümlich war ferner die Bestimmung eines Fundes von Rixdorf 

 in dem Berlinei- üniversitütsmuseum als E. antiquus '') (vgl. u.). 



Aus Frankreich konnneii dazu die Flnssschotter der Seine und Marne 

 oberhalb und unterhalb Paris, von Argenteuil, Montreuil und GrenelleS), 

 sowie von Glich y, wo auch Reste von Rhinoceros Merckianus sich sollen 

 gefunden haben, — weiter nördlich die älteren Kiese uud Sande der Üise 

 (ibid. pag. ] 53) und in dem Sommethal die Schotter von St. Roch bei Amiens 

 (ibid. pag. 13+); ferner reihen sich jedenfalls daran die alias von i^artet 

 angegebenen Fundorte St. Menehonld an der Aisne (R heims) und des l'hales 

 der Bresse (Lyon). In Südfrankreich konnte ich zu Lyon nur einige Molaren des 

 dortigen Museums als solche des E. antiquus anerkennen, welche wahrscheinlich 



1) F. Sandberger (Bemerkiiugeu über die Diluvialgerölle des Eheinthales, Würzburg 

 1868, etc.) stellt ältere Eheinsande etc. von Karlsruhe auch hierher. Ich habe freilich in 

 den reichen, oberrheinischen Sammlungen nur ein, noch dazu sehr zweifelhaftes Molaren 

 fragment gefunden, welches zu einer solchen Ansicht hätte Veranlassung geben können (s. u.). 

 Von dort stammen aber möglicherweise ein IV. Metacai'pal uud ein oberer linker III. Molar 

 (M. III.) des Münchener Museiiras, ersterer in Form und Grösse völlig mit dem des gigantischen 

 Taubacher Urelephanten (Jena!' übereinstimmend, in seiner braunen Farbe und porösen Erhaltung 

 dagegen yielen Mamrauthresten und manchen italienischen Antiquusfunden sich anreihend. 



-) W. Dames, Ein unterer rechter Backzahn des ElcplMn initiquiis von Rixdorf, 

 Sitz.-Ber. d. Vereins naturf. Freunde, Berlin, 1879, pag. 3. 



3) P. Gervais, Zoologie et paleontologie generales, 1867 — 18G9, pag. 74. 



