Dentition und Kranologie des Elephas antiquus FaJe. etc. 59 



des Thieres entstandene Schrammen (Fig. 9"^, 9') wie der pag;. 48 genannte 

 Taubacher Zalin. — Raumspiralige Dreliiuig und Torsion entwiekehi die 

 meisten Mammuthdefensen in hohem Grade, wie in Fig. 8*, auch in der von 

 Lortet-Chantre I. c. pl. XIV. Fig. 1 gegebenen Darstelhing. Die Dimen- 

 sionen mancher Mammuthstosszäline übertreffen die grössten bekannten des 

 E.meridionalis; so hat nach L. Adams (1. c. pag. 133) das Iltbrder Cranium des 

 britischen ^Museums Defensen von circa 3 m Curvenlänge und 0,65 m Circum- 

 ferenz. Zu dem Gewaltigsten in dieser Hinsicht zählt das grosse Fragment 

 des Stuttgarter Cabinets^), nur etwa 1,5 m laug erhalten, aber dabei von 

 einem, vorn kaum weniger als hinten erheblichen Durchmesser, welcher dem 

 grössten von sonstigen Stossziihnen überhaupt bekannten nahekommt, und 

 wohl von dem gleichen Thier herrührend, wie ein oberer Molar und mehrere 

 Knochen derselben Collection: vielleicht ist dieses Stück identisch mit dem 

 von Cuvier (I.e. vol. IL pag. 195) als Fund von 1818 citirten, ca. 2,5 m (8') 

 langen und mehr als 0,2 m dicken. Ein beiliegender Zettel berichtet, dass 

 der Zahn ursprünglich, nach dem „Schwäbischen Merkur", mehr als 12' laug 

 gewesen sei (y), und auch Cuvier führt in seiner Aufzählung (ibid.) einige 

 Beispiele mit mehr als 4 m Länge (V) an. — Von britischen Exemplaren 

 citirt noch Owen einen Stosszahn {E. antiquus?) von Ilford, mit fast -4 m 

 Länge, und andere, welche bei circa 3 m Länge und 0,7 m Umfang nur 

 0,9 m von der Basis bis zur Spitze messen, also fast ^/y eines Kreises be- 

 schreiben -). — Die unter der äussersten, oberflächlich geglätteten Elfenbein- oder 

 Corticalschale liegende Schicht zeigt nach Entfernung ersterer bei E. primifienim 

 eine sehr regelmässige, distincte Streifung. Dagegen habe ich an Mammuth- 

 stosszähnen jene eigenthümlichen, offenbar in dem Erdboden durch Verwitterung 

 oder Maceration entstandenen, ringförmigen Klindrücke, solchen an den sibiri- 

 schen Hörnern des büschelhaarigen Rhinoceros vergleichbar (in der That eine 

 Art von Jahresringen!), nicht beobachten können; diese Erscheinung ist viel- 

 mehr amerikanischen Defensen, von Mastodon giganteus, eigenthümlich (in 

 Darmstadt etc.), welcher Species denn wohl auch der von Jäger 3) beschriebene 



') Vgl. auch G. F. Jäger, Fossile Siiugetliiere Württembergs, Stuttgart 1839, pag. 171. 

 2) E. Owen, British fossil mammals and birds. London 1846, pag. 246 etc. 

 3} G. V. Jäger, Ueber e. durch ringf. Erhöh, ausg. Stosszahn etc.. Bull. Soc. de 

 Moscou, 1856. II. Tab. IV. 



8* 



