Bentition und Kranologie des Elephas antiquns Falc. etc. 67 



verschiedenen Individuen ang-ehörig- erklärt, erregt Bedenken. Von diesem 

 Fall hat man also von vornherein abzusehen. Der Malteser Zahn von 

 Busk aber ist ganz zweifellos ein drittletzter (s. u.), und ebensowenig 

 hat man Grund, an der Identität des Zahnes aus der Kentshöhle mit 

 dem 3. M. M. zu zweifeln, in Ansehung des nicht seltenen Vorkommens 

 von Zwergformen des E. primigenius (vgl. u.) und der vergleichsweise bei 

 dieser Species sehr vorgeschrittenen Reduction der Durchschnittsgrosse von 

 Milchmolaren in diesem Stadium (s. u.). Die Alveolarverhältnisse des 

 bei Kaup wiedergegebenen Zahnes endlich gewähren nicht den geringsten 

 Anhaltspunkt zu der Voraussetzung eines, von hinten gerechnet, 4. Milch- 

 molaren (vgl. u.). Käme ausnahmsweise einmal die einseitige oder beider- 

 seitige doppelte Entwickelung eines und desselben Zahnstadiums vor, so würde 

 dies unter den Pachydermen nicht allznseltene Analoga haben; ich erinnere 

 an einen solchen Fall bei Rhinoceros, von Falconer (1. c. pl. 2) abgebildet, 

 bei Hippopotamus, von Owen dargestellt (Odontography pl. 1-41) und an einen 

 dritten von mir in der Münchener zoologischen Sammlung an Sus (1. P. M. 

 s. s. einseitig) beobachteten. (Vgl. ferner den Schluss von pag. 66, Notel.) — 

 Somit scheint die von Falconer ins Leben gerufene Annahme eines „Prae- 

 antepenultimus" in der Milchmolarenserie des positiven Hintergrundes zu ent- 

 behren. Wäre dergleichen bei den Proboscideen zu finden, so hätte man das- 

 selbe, der l'heorie nach, doch wohl vorerst bei dem noch so ganz tapirartigen 

 Dinotheriura oder bei Mastodon, bei welchen ja auch der Gebrauch von 

 Prämolaren sich conservirt hat, und nicht bei Elephas zu suchen; wie in 

 allen anderen Punkten , so zeigt es sich in der phylogeuetisciien Ent- 

 wickelung der Milchdentition, nach unten Dargelegtem, dass die Elephan- 

 tiden in dem Verlauf ihrer Stammesgeschichte einen von demjenigen der 

 nächst verwandten Säugethierfamilie mehr und mein- divergirenden Charakter 

 entwickelt haben. Der Entstehung der eigenthümiichen Proboscideendentition 

 liegen sicherlich weitgehendere und complicirtere phylogenetische Verhältnisse 

 zu Grunde, als Falconer angenommen haben mag. Der Begriff „Prae- 

 antepenultimus" ist daher, unter den für die Elephantendentition 

 erforderlichen Bezeichnungen, meiner Ansicht nach zu streichen. 

 Doch bin ich mit den englischen Forschern der Meinung, dass man, um 

 gleiche Ausdrücke für die entsprechenden Zähne der Proboscideen wie ihrer 



9* 



