68 Dr. Hans Pohlig. 



Verwandten zu haben, charakteristisch abweichende Benennungen tlir die 

 Milchmolaren und Prämolaren einerseits und die definitiven Molaren anderer- 

 seits zu wählen und die beiden ersteren Gruppen von hinten an, die 

 letztere von vorn an zu rechnen habe; die Abkürzungen, deren ich mich in 

 Nachstehendem bedient habe, 3. M. M., 2. M. M., 1. M. M.; 2. P.M., 1. P.M.: 

 M. I., M. II., M. III., sollen nach Obigem die Reihe, an dem Kiefer nach 

 hinten fortschreitend, von dem vordersten (antepaenultimus) Milchmolaren an 

 über die Prämolaren hin bis zu dem letzten echten Molaren bezeichnen, i) 



Beschreibung der deutschen Exemplare. — An gleicher Stelle, 

 wie der oben (pag. 40 ff.) in einer, seiner Wichtigkeit gemässen Ausführlichkeit 

 abgehandelte Milchincisor, in dem Travertinsand zu Taubach, haben sich 

 bisher vier Vertreter des mandibularen 3. M. M. gefunden, von denen einer, 

 wie bemerkt, jedenfalls von dem nämlichen Individuum herrührt, wie jener 

 Milchincisor, während ein anderer mit dem unten geschilderten Mandibel- 

 fraffment, welches den 2. M. U. enthält, und mit dem 2. M. M. s. von da 

 (s. u.) individuell zusammengehört haben wird. Einer der grösseren unter 

 diesen vier 3. M. M. ist bereits von Portis, 1. c. pag. 47, genannt und 

 Taf. XIX. Fig. 2 abgebildet worden, letzteres so ungenau, dass es an dieser 

 Stelle neuer Abbildungen (Taf. 2. Fig. 3— S^) und vor Allem einer Be- 

 schreibung bedarf. Das Exemplar, ein rechtes, liegt in dem Museum von 

 Halle und unterscheidet sich in der Form wenig von den anderen drei. 

 Die Krone ist phallusartig gegen die Wurzel abgeschnürt, von Cortical- 

 substanz ist wenig vorhanden ; die Ganeinpartie besteht aus (x) 3 x ^), 



1) Die seither gebräuchliche Bezeichnung (Di— D3) für die 3. — 1. M. M. enthält kein 

 deichen für den Begriff von Molaren in sich, gegenüber den Incisiven, deren ja andere 

 Gruppen auch mehrere besitzen. 



2) In der Bezeichnung für die Anzahl der Schmelzlamellen (Disken, Ganeinplatten) 

 an den Molaren habe ich mich in vorliegendem Werke dem Vorgang von Falconer- 

 L. Adams etc. angeschlossen, wonach „x" je die proximale und distale Lamelle angiebt, 

 welche sich in der Eegel durch geringere Breite und Höhe als „Talonlamellen" vor den anderen 

 auszeichnen. Ferner soll beispielsweise „x 1 1/2 9 x" einen Molaren versinnlichen, an welchem 

 ausser 2 Talons und 10 wahren Lamellen hinter der vordersten wahren eine nur die halbe Breite 

 der normalen erreichende, cuneiforme Lamelle entwickelt ist; ein Interjectionszeichen hinter x, 

 also „ X ! " deutet an, dass der Talon den übrigen Lamellen an Grösse nahezu gleichkommt, 

 ein X in Parenthese ,,(x)", dass die Taloulamelle sehr unbedeutend ausgebildet ist; ein Ge- 

 dankenstrich . — " statt des x besagt, dass der Molar an der betreffenden Stelle defect ist, 



