Dentition und Kranologie des ElepJias antiquus Falc. etc. 73 



von Ij. Adams gegebenen Darstellnngen (1. c.) den vier deutschen in Form 

 und Dimensionen ganz ähnlich, besonders dem Tat". 2. Fig. 2 abgebil- 

 deten Zahn. Das äusserste Wurzelende ist zwar abgebrochen, so dass 

 L. Adams der Vermuthung Raum gegeben hat, die Wurzel habe an jener 

 Stelle doch noch dichotom sein können; doch ist die p]rhaltung noch hin- 

 reichend, dass letztere Vermutluuig, nach den nunmehrigen Erfahrungen, 

 zurückgewiesen werden muss; wie bereits hervorgehoben ist, wird im Gegen- 

 theil durch die deutschen Erfunde. im Verein mit diesen englischen aus der 

 Victoriahöhle, die besonders für den \'ergleich mit den Malteser Elephanten 

 schwer wiegende Thatsache erwiesen, dass die mandibularen 3. M. M. des 

 E. antiquus nur eine einzige und ungetheilte gerade Wurzel, im Gegensatz 

 zu der unter normalen Verhältnissen dichotomirenden aller anderen bisher in 

 diesem Punkt bekannten Elephantenarten, besessen haben. — Das britische 

 Specimen umfasst x 3 x in 0,0175 x 0,01 m (0,7 x 0,4" engl.), während 

 nach Obigem die Taubacher bei gleicher Lamellenformel die Dimensionen 

 0,0195 X 0,013; 0,018 x 0,012; 0,0165 x 0,011 m und 0,015 x 0,01 m 

 erreichen. 



Comparatives. — Unter den sechs von Falconer, Busk und 

 L. Adams 1. c. dargestellten Vertretern des 3. M. M. von Malta ist wohl 

 nur der in Zool. trans. IX. pl. I. Fig. 3 abgebildete (sicher?) maxillar; er 

 enthält x 2 x bei 0,0125 m Kronenlänge und ist der Wurzel verlustig ge- 

 gangen. Derselbe ist demnach fast nur halb so gross, als entsprechende 

 Zähne des tj'pischen E. antiquus, diesen aber sonst völlig conform. • — Die mandibu- 

 laren Zähnchen stimmen vor Allem in der wichtigsten 

 Eigenthümlichkeit, in dem Besitz einer einfachen, 

 ungetheilten , geraden Wurzel (Fig. 16^) mit den- 

 jenigen des Urelephanten überein, sowie auch sonst 

 in allen Merkmalen, in einem Fall sogar in den 

 absoluten Dimensionen. Der letztere bezieht sich Fig. le. Zwei mandibulare dritte 



JMilchinolareii von Elephas Mdilae 



auf das in Fig. 4 bei L. Adams wiedergegebene Faic in Kronenansidit und i'rotii 



Belegstück, welches nach der Form der Krone . , , „ , 



" Adams und Busk) 



von links, einwurzelis (nach L. 



oifenbar nicht dem Überkiefer zugeliört haben kann, 



wie dieser Autor meint. Dasselbe enthält x 3 x bei einer Kronenlänge von 



0,015 m (Fig. 16), also genau, wie der kleinere Taubacher Zahn: die gleiche 



Nova Acta LIII. Nr. 1. 10 



