78 Dr. Hans Polilig. 



uud die Wurzeln des 2. M. M., samnit der vorderen des 8. M. M., sind ver- 

 loren gegangen. Auch das Abrasionsstadium ist ein nahezu gleiches, wie an 

 dem rheinischen Stück , indem von den x 7 x des sächsischen 2. M. M. lun- 

 eine Lamelle mehr von der Abrasion in Angriti" genommen ist, als an dem 

 rheinischen, also x6, und umgekehrt der Dresdener 3. M. M., aber in dem- 

 selben geringen Grad, weniger abgenutzt ist, als der l^onner; zwar sind auch 

 an ersterem 3. M. M. die Lamellen in Folge selir vorgeschrittener Abrasion 

 in laterale Ganeinzickzacks aufgelöst, doch ist noch die Formel x 3 x in 

 0,015 X 0,015 m deutlicher zu erkennen. Sehr gut zu sehen ist an der allein 

 erhaltenen hinteren Wurzel die höchst bemerkenswerthe, bei den Fehden be- 

 kannte und für 3. M. M. des E. 2>rmif/enius in dieser Intensität eigenthümliche 

 Längsfurchung der Vorderseite (vgl. Fig. 21'^'). Die Höiie des ganzen Zahnes 

 scheint einschliesslich der Wurzel nicht unerheblich mehr, als an dem Bonner 

 Specialen zu betragen. — Gleichfalls ein maxillares rechtes sammt dem zu- 

 gehörigen 2. M. M. erhaltenes P^xemplar ist das eine der von Alaska i) aus Neu- 

 titschein in Lös bei Predmost (Mähren) gefundenen (Fig. 21^—*^), welches 

 ebenfalls noch in den Alveolen des zugehörigen Maxillenfragmentes überliefert 

 ist, aber nur mehr ganz lose in denselben ruht, während der 2. M. M. isolirt 

 und ohne Wurzeln ist. Dieser 3. M. M. ist besonders bemerkenswerth als 

 bisher einziges vollstiindig obsoletes Belegstück eines derartigen Zahnes; es 

 tindet sich keine Spur von Ganein mehr auf der abgeschrägten, glatten 

 Abrasionseljene, welche 0,017 x 0,0125 m misst -). Die Wurzeln divergiren 



1^ Vgl. H. Schaaffliausen in Sitzuiigsbev. d. niedei-rhein. Gesellschaft, Boim 1883, 

 pag. 61, welchem ich, wie vor Allem HeiTii MaÄka selbst, für die gefallige erste MittheiJmig 

 dieses miihrischeu Milchmolareu zu Dank verpflichtet bin. Vgl. auch K. J. Maska über die 

 Fundverhiiltuisse dieser Zähne in Corr.-Bl. deutsch, antliropol. Ges. 1884, 5, und in desselben 

 „Der diluviale Mensch in Mähren", Neutitschein 188G. 



2) Es ist Wühl zu beachten, dass au keinem, nicht einmal au diesem ganz abgebrauchten 

 fossilen 3. M. M. (ausser etwa an einem, wolil nicht ganz zweifellosen unter den bei L. Adams 

 abgebildeten Zähnchen von Malta, Zool. trans. IX., pl. I., fig. 6) eine wesentliche Spur jener 

 chemischen Resorption der AVurzeln zu entdecken ist, welche nach Corse (vgl. u. Fig. 30) 

 für obsolete 3. M. M. und sonstige Molaren des indischen Elephanten bezeichnend ist. Es will 

 sonach fast scheinen, als ob bei diesen fossilen nicht, wie bei der indischen Species nach Corse, 

 die Wurzelreste solcher ausgebrauchter 3. M. M. lediglicli durch chemische Kesorptiou, sondern, 

 gleich den Milchincisorresten auch der indischen Art nach Corse, durch mechanisches Aus- 

 stossen entfernt worden seien. Der oben beschriebene, total abradirte mährische 3. M. M. 

 steckt nur noch ganz lose in den Alveolen. 



