Detüifion und Knniologk des Elephns antiqims Falc. etc. 83 



beiden Wurzeln spannen maximal 0,028 m. Extern ist die Krone des Cäraentes 

 oder Corticals fast g-anz baar, nnd die Abrasion ist minimal, eig-entlich luu' 

 eine Corrosion an den akralen Enden der beiden vorderen wahren Lamellen. 

 — Noch grösser sogar ist der ebenfalls intaete 3. M. M. des werthvollen, 

 zugleich den 2. M. M. enthaltenden, linken Mandibelramos aus den Sauden 

 des unteren ]\littelplistocrins von Mosbach bei Wiesbaden, welcher durch 

 Ivinkelin M in das Museum Senckenbergianum zu Frankfurt gelangt und in dem 

 zweiten Abschnitt dieser Monographiehälfte (Fig. 145'''ä) abgebildet ist; vielleicht 

 ist dieser Ueberrest jedoch, gleich dem vorher beschriebeneu, nicht als E.prhmgenius 

 tjjpus. sondern als E. fror/oiifherii Pohl, zu bestimmen, welcher zu Mosbach ebenfalls 

 vorkommt und gerade durch besonders erhebliche Dimensionen nach unten P^r- 

 ürtertem ausgezeichnet ist. Dieser Mosbacher 3. M. M. erinnert ebenso an den- 

 jenigen des E. afrkanus in der Form, wie nach Obigem das Egelner Öpecimen, und 

 enthält nicht weniger als x -t x in ! 0,023 x 0,019 I m, steht also in seineu 

 Dimensionen kaum hinter denjenigen der stärksten entsprechenden Exemplare 

 des afrikanischen Elephanten zurück. Der zugehörige 2. M. M. hat x S x in 

 0,07 m Kronenlänge. — Von den drei bisher noch nicht abgebildeten mähri- 

 schen p]xemplaren ans dem Lös von Pfedmost hat ein isolirtes rechtes 

 (Fig. 22 Ws c-e) complet abradirte (x) 3 x in 0,013x0,012 m, bei 0,038 m 

 Höhe incl. der im Verhältuiss zu der Kronendimension sehr langen Wurzel 

 (die vordere W^urzel fehlt); das zweite, ein rechtes, complet abradirtes, von 

 X 3 X in 0,016 x 0,0125 m, und mit zugehörigem 2. M. M. von (x) 8 (x '?) 

 in 0,054 X 0,033 m und sieben Abrasionslamellen (Fig. 22^.^)^ stammt wohl von 

 demselben Individuum her, wie das Original zu Fig. 22, während das andere 

 Zähnchen ebendaher (Hg. 24 — 24'^), gleichfalls rechtsseitig und x 3 x in nur 

 0,013 X 0,012 m haltend, noch kaum abradirt, jedoch schon stark akral corrodirt 

 ist, ähnlich dem oben beschriebenen Milchincisor von E. anfiquns etc. Mit 

 letzterem 3. M. M. gehört wohl ein schwach angekautes Fragment eines 2. M. M. 

 ebendaher zusammen (Fig. 24). 



Die vier anderen P^'unde weichen zum Theil in der Grösse noch 

 erheblicher von einander ab. Für die L'nterscheidung der unteren 3. M. M. 



1^ Vgl. F. Kinkelin, über sein- junge Unterkiefer von Elephns j^riniigenius und 

 Elephas afrkanus. Ben d. Senckenb. naturf. Ges. 1885/86, pag. 145. (Ohne Abbildung.) 



11*= 



