Dentition und Kranologie des Elephas antiqnus Falc. ete. 



89 



hingewiesen; bei den erwälniten, von mii* untersuchten Vertretern dieses Sta- 

 diums an beiden Exemplaren des M. arvernensis zu Florenz tritt jene Eigen- 

 tliümlichkeit auf das Deutlichste hervor, indem der 3. und 2. M. M. s., sowie 

 der 2. M. M. i. bereits ansehnlich gegen einander sich abradirt haben, während 

 der 3. M. M. i. völlig intact ist; und dass dies bei der genannten Art die 

 Regel war, dafür spricht das ganz ähnliche, bei Croizet-Jobert 1. c. pl. 1. 

 abgebildete dritte Beispiel. Auf ein analoges Verhältniss auch bei E. meri- 

 dionalis deutet der weiter oben (pag. 75) angeführte Fall. Die Wurzeln 

 der 3. M. M. des 31. arvernensis verhalten sich wohl ganz, wie bei 

 E. meridionalis, indem dieselben bei beiden Formen, in dem Oberkiefer stärker, 

 und dichter unter der Krone, divergirt haben. — Dieses Beispiel kann für 

 den ausfüiu-lichen Vergleich mit einem Mastodon genügen: betreffs geologisch 

 älterer Formen des letzteren Genus sei, ausser den beiden mandibularen 

 3. M. M. des M. Sivalensis, bei Falconer-Cautley 1. c. pl. 37 abgebildet, 

 Avelche die Dimensionen ? 0,015 x 0,01 m und '.■'0,01 x 0,01 m erreichen und 

 sammt den unten angeführten 2. M. M. in den Kiefern enthalten sind, aber 

 sehr mangelhaft erhalten zu sein scheinen, — ein maxillarer 3. M. M. von 

 M. Jatidens (bei Falconer 1. c. II. pag. 471, Note) genannt, ebenfalls mit 

 dem 2. zusammen erhalten und circa 0,025 x 0,02 m, bei 2 x, messend. — 

 Von den sivalischen Elephanten ist E. planifrons von hervorragender Be- 

 deutung, weil Falconer Zähne desselben für Erweiterung der Kenntniss von 

 Prämolaren Ijei Proboscideen benutzt hat, eine Anschauung, welche ich 

 nach Untenstehendem vorläufig 

 noch nicht theilen kann. Ich 

 glaube in den Figuren der „Fauna 

 antiqua sivalensis" fünf vorderste 

 Milchmolaren zu erkennen, einen 

 oberen (ibid. pl. VI., Fig. 4 — 6) und 

 drei untere (pl. XIV. (?) Fig. 1 (?), 

 8—9; pl.XIV. Fig. 10), welche wohl 

 nicht alle der gleichen Species 

 zuzurechnen sind (s. u.). Der maxil- 



lare Zahn dürfte X 3 X enthalten, Fig. 28. Vorderster, maxUlarer Mik-hmolar (?) von £■/(■/)/«(»■ 

 in 0^ X! O^T 111 (Fiff 9S '^'^»^ planifrons; a do. mit dem zweiten (!) Milehmolareu 



' ' "^ y o- 1 "^ I in Va (nach Falconer-Cautley). 



Nova Acta LIII. Nr. 1. 



12 



