98 Dr. Hans Pohlig. 



dieselben stammen von Grays Thnrrocki), Kent, ans der Gowerhöhle nnd 

 dem Norwiclierag, von Ilford nnd aus der Victoriahöhle; einer, von dem erst- 

 genannten Ort, ist auf pl. I. abgebildet; die zwei Zähne aus dem Norwichcrag sind 

 möglicher Weise zu E. meridionaVts bezw. E. tnx/outJieni zu nehmen. Die beiden 

 Stücke von Ilford und aus der Victoriahöhle sind durch gute Erhaltung der Wurzeln 

 bemerkenswerth; dasjenige des letzteren Fundpunktes hat nach der Beschreibung, 

 wie das oben geschilderte Taubacher, eine 0,025 m breite hintere, eine zwei- 

 fache mittlere und eine 0,02 m breite vordere Wurzel, und Avohl ebenso das 



1. c. pl. XII. tigurirte Specimen von Ilford, vielleicht ein E. prlmigenius. 

 Dieses mag etwas kleiner sein, als das Tanbacher, und besonders würden die 

 Wui'zeln auf einen noch geringeren Kaum beschränkt sein, falls die P>haltung 

 der distalsten tadellos ist, was mir nicht der Fall zu sein scheint: die 

 vorderste Wurzel ist an dem Taubacher Exemplar auch entschieden kräftiger 

 entwickelt. — Der mandibularen britischen 2. M. M. von E. anfiqitus sind 

 nach L.Adams acht, von sechs Individuen stammend; wohl auch von diesen 

 mag eines oder das andere zu E. primifienius oder E. meridionalis gehört 

 haben. Dieselben kommen von Grays Thurrock, Ilford, aus dem Forestbed, 

 aus der Kirkdale- und Bleadonhöhle -) und entwickeln x 6 x bis x 8 x auf 

 0,057 — 0,075 m Kronenlänge; die Uebereinstimmung derselben mit den Tau- 

 bachern erscheint insofern genügend. 



Comparatives. — Unter den auf Malta gefundenen Molaren sind 

 nach L. Adams (1. c. zoolog. soc. trans. pag. 13) bei weitem die meisten 



2. Milchzähne, etwa 30 — 40 Stück (!). Dieselben zeigen alle eine Formel von 

 x5x und x6x, bei einer Kronenlänge von 0,035 — 0,05 ra in der Maxille 

 und 0,0325 — 0,06 m in der Mandibel; mir ein einziges, maxillares Exemplar 

 hat die niedrigere Formel x4:X. Abgesehen von den, auch nur theilweise, 

 geringeren Dimensionen dieser Zähne würde man dieselben specilisch kaum 



1) Das einzige typisdie Exemplar von Grays ist bei Falconer-Cautley pl. XIV., 

 Fig. 2, 2a abgebildet. Es ist zu bedauern, dass L. Adams, welcher die gute Abbildung 

 übersehen zu haben scheint, gerade von diesem wohlerhaltenen Exemplar (pag. 14?) die Ver- 

 hältnisse nicht genauer angiebt. 



2) Die beiden Höhlenfunde, Ton den unteren Zahnen, repräsentiren x 7 x in 0,057 m 

 und X 8 X in 0,063 ra Länge, ganz wie solche des E. primigenius ; ich möchte jedenfalls auf diese 

 2. M. M. allein hin kaum das Vorhandensein des E. antiqims in jenen Höhlen fundirt wissen. 



