100 Dr. Hans Pohlis;. 



O' 



mandibularen 2. M. M. abgeben. Hinter dem letztgenannten Zahn befindet 

 sich in dem Kiefer der unten beschriebene 1. M. M. (pag. 115). — Diese 

 acht italienischen Exemplare, die bisher einzigen, auf welche man ein sicheres 

 Urtheil über die Beschaffenheit des 2. M. M. bei E. meridionalis fundiren 

 kann, unterscheiden sich zwar nicht alle wesentlich von denjenigen des Tau- 

 bacher E. antiqims, welcher seinerseits aus angeführten flründen wohl als 

 einziges, Inslang unbestreitbar specifisch authentisches Beispiel in dieser Hin- 

 sicht angeführt werden kann: an typischen (s) Exemplaren treten jedoch 

 schon in diesem Dentitionsstadium jene Unterschiede deutlich hervor, welche 

 für die Molaren beider Arten überhaupt gelten. Die Differenz liegt nicht in 

 der absoluten CTrösse, wie man bisher stets geneigt war anzunehmen, sondern 

 in der grösseren Breite der Krone proportional zu der Länge bei E. meridio- 

 nalis, sowohl in der Maxille als in der ]\landibel, und ferner in der Form 

 der Krone, deren Abrasionsplanenansicht bei E. meridionalis mehr oval, bei 

 E. antiquus mehr trapezoidisch, in der Mandibel auch oblong sich gestaltet. 

 So steht der angegebenen Proportion in der Maxille von 62 x 41 mm bei 

 E. meridionalis diejenige von 65 x 36 mm bei E. üntiqnns gegenüber, und 

 ebenso respective in der Mandibel 67x43 mm gegenüber 70x36 mm; die 

 letztere Proportion ist, wie immer, markanter, die oberen Zähne sind überall 

 in der Form meist weniger charakteristisch. Nimmt man die drei britischen 

 mandibularen Beispiele aus dem Forestbed, welche L. Adams mit einiger 

 Sicherheit zu E. meridionalis rechnet, hinzu, so ergiebt sich für diese die 

 gleiche Formel x6x auf 0,075x0,0375 m, ferner 0,0685x0,0375 m und 

 0,069 X 0,03 m ; von diesen würde sonach der zweite den meisten Anspruch 

 auf Anerkennung als Zahn des E. meridionalis haben, und von den durch 

 L. Adams zu E. antiquus gestellten mandibularen ferner besonders derjenige 

 aus dem Norwichcrag mit x6x auf 0,0625x0,0375 m, endlich von den zu 

 E. primigenius gestellten (wohl maxillaren) derjenige aus dem Forestbed mit 

 X 6 X in 0,0675 x 0,055 m (!), (1. c. pag. 92). Es ist aber immer zu wieder- 

 holen, dass in P^ngland die Reste des E. antiquus in fast gleicher Anzahl 

 einerseits mit solchen des Mammuthes, andererseits des E. meridionalis ge- 

 mischt vorkommen sollen, wenn auch vielleicht nur in Folge von Unkenntniss der 

 Sammler, und dass nicht alle Exemplare die typischen Speciesmerkmale zeigen. 

 Die Abrasionsfiguren der Eamellen etc. sind in diesem Dentitionsstadium für 



