Dentition mul Kranohgie des Elephas antiquus FaJc. etc. 107 



vorderste des Manimutlies viel mehr nach vorn oben gebogen ist (eine ähnliche 

 Differenz besteht wahrscheinlich an den 3. M. M.); diese vordere Wurzel scheint 

 bei E. antiqmis auch relativ breiter zu sein, obschon an einem Beispiel bei 

 L. Adams vordere und hintere nur fast 0,02 m breit sind, während blos 

 eine einzige, sehr lange mittlere sich entwickelt zeigt. — Was die Abrasions- 

 liguren der Lamellen anbetrifft, so wird nur der geübte Beobachter die in 

 dieser Beziehung unter den Molaren höherer Ordnung bei den zwei Arten 

 zutreffenden Unterscheidungsmerkmale, besonders das dickere und festonirtere 

 Ganein des Urelephanten, aber wohl kaum in allen, selbst hinsichtlich der Abrasion 

 günstigen Fällen auch an 2. M. M., erkennen können. — Die sivalischen Ele- 

 phanten haben drei sichere mandibulare 2. M. M. geliefert, zwei wohl abradirte 

 von „E. Ju/sudriens'^ '^) (Falconer-Cautley 1. c. pl. VII.) mit x 5 x (6":*) und 

 0,0775x0,0-45 m (der andere viel kleiner), und einen von E. planifro7is 

 (ib. pl. XII.) , mit x6x auf 0,06x0,035 m und drei abradirten Lamellen. 

 Die anderen bei Falconer (1. c. vol. L, pag. 428, 432) als 2. M. M. citirten 

 Molaren halte ich für 1. M. M. (cf u.); zwei maxillare Belege sollen von 

 Stegodon insignis herrühren, von denen das eine, nach Falconer (1. c. I., 

 pag. 101), wohl x6x? in 0,0675x0,004 m hat, das andere, in der F.A.S. 

 pl. 89, Fig. 1 dargestellte ganz ähnlich ist; die drei maxillaren 2. M. M. 

 von .,E. hysudricus'' haben, bei x5x, 0,052x0,057 und 0,062 m Länge 

 und 0,026 m Breite, stimmen also mit den oben von E. nieridionaUs an- 

 geführten Belegen, gleich den mandibularen, wohl überein. 



Von M. arvernensis kommen hier nur die proportionalen Dimensions- 

 verhältnisse der 3., 2. und 1. M. M. für den Vergleich in Betracht. Das 

 eine der typischen Exemplare in Florenz, wie gewöhnlich mit drei, resp. vier 

 Höckerpaaren und je einem hinteren Talon an dem 2. und resp. 1. M. M. in 

 der Maxille, ergiebt an dem 3. M. M. nach Obigem das Maass 0,025 x 0,021 m, 

 an dem 2. M. M. 0,046 x 0,036 m und an dem 1. M. M. 0,075 x 0,044 m.s) 

 M. I. ist, als vierter Molarensatz, zugleich in der Maxille enthalten. Bei 

 E. africanus (nach Busk) ist das Längen verhältniss der beiden vordersten 

 maxillaren Zähne in einem Falle etwa wie 0,023:0,05 m, bei E. meridionalis 



1) Vgl. u. 



-) In jeder Beziehung übereinstimmende Verhältnisse bietet der von Kaup (Ossemens 

 fossiles pl. XVI. i abgebildete Gaumen eines M. longirostris. 



14* 



