108 Dr. Hans Pohliff, 



»• 



wie 0,23 : 0,062, an der Maxille von Ilford und der anderen in London 

 {JE. antiquus?) wie 0,02 resp. 0,0225:0,0525 m, an derjenigen des E. indicus 

 bei Falconer (1. c. pag. 149) wie 0,0175:0,06, mandibular 0,0165 : 0,075 (!) 

 und des E. primigenius von Bonn aus Mähren, Sachsen und England, wie 

 0,0168 resp. 0,017 (noch) oder 0,0155 und V 0,015 (0,014?) : 0,061 resp. 

 0,054 oder 0,056 und ? 0,055 (0,062?) m, mandibular 0,016:0,054 m, an 

 sämmtlichen Exemplaren in situ. Sonach giebt die Proportionenserie f|., f^, 

 If) Ih (üJ); i^ oder (?) ^4 mm, von einzelnen Individuen, ein Bild über 

 die allmähliche Zunahme der Grössen differenz zwischen 3. M. M. und 2. M. M., 

 von Mastodou (trreriiensis an über Loxodon africanus und Archidiskodon i) 

 meridiomdis bis zu E. antiquus, E. indicus und E. primigenius hin; ähnlich 

 hat sich das Verhältniss der Länge zur Breite des 2. M. M. s. selbst ver- 

 ändert, ^•on 0,045 x 0,047 m bei Dinotherium, über 0,046 x 0,036 m bei 

 31. arvernensis. 0,062 x 0,041 m bei E. meridionalis, 0,06 x 0,036 m bei 

 E. antiquus, bis zu 0,06 x 0,032 bei E. indicus und 0,055 x 0,027 m bei 

 E. primigenius. — Von den typischen Mandibeln des M. arvernensis zu 

 Florenz zeigt die eine an dem 2. M. M. drei Höckerpaare ohne Talon auf 

 0,047 X 0,029 m, an dem 3. M. M. nach Obigem 0,017 x 0,0123 m, während 

 der 1 . AI. M. nur theilweise sichtbar ist. Die in Vorstehendem für die 

 Maxille gegebenen Ditferenzen fallen indess, M. arvernensis ausgenommen, für 

 die Mandibel sonst noch prägnanter aus, die Zahlen |-g-^), |^', ||, -ff, ;^|- 

 (und 4f?) m gelten hier, der Reihe nach, für E. africanus, E. meridionalis, 

 E. antiquus, E. indicus und E. primigenius , und bei letzterer, sowie erst- 

 genannter Species, wird dieser L^nterschied zwischen 3. M. M. und 2. M. M. 

 oft noch charakteristischer sein, als in den angeführten Fällen. — Ein von 

 Falconer (1. c. I., pag. 471, Note) genannter Maxillenzahn des M. latidens, zu 

 dem oben (pag. 94) erwähnten 3. M. M. gehörig, hat x 3 x und 0,05 x 0,036 m, 

 führt also mit jenem 3. M. M. zu der Längenproportion f|^ mm ca.; ein 

 anderer, daselbst angeführter 2. M. M. dieser Species hat 0,048 x 0,035 m, 

 ein unterer von M. Andium 0,065x0,035 m; zwei maxillare Beispiele von 

 M. sivalensis haben 0,065x0,045 m, eines davon ist sammt dem 1. M. M. 



1) Vgl. u. 



*) An dem Müncheuer Exemplar gemessen. 



