Dentition und Kranohgie des Elephas anfiqitus Fak. etc. 119 



mandibularen xlOx — x 12 x in 0,0937 — 0,1125 m: ungefähr ebenso viele 

 grössere, welche der genannte Autor als 1. M. M. betrachtet, möchte ich 

 eher zn M. I. zählen, namentlich auch das Original zu der von demselben 

 (ibid. pl. XI., Fig. 1) gegebenen Figur. 



Es ergiebt sich daraus, dass E.primigenius sich, bei ähnlichen Dimensions- 

 verhältnissen, durch die häutig höhere Lamellenformel x 11 x, selbst x 12 x, in den 

 1. M. M. von E. antiquus und E. meridionalis unterscheidet, während die bei den 

 zwei letzteren gewöhnliche Anzahl x 7 x und x 8 x bei jenem nicht vorzukommen 

 scheint. Daher sind auch die 1. M. M. des Mamniuthes meist schon auf den ersten 

 Blick kenntlich durch die geringeren Intervalle mit weniger Cäment zwischen 

 den Disken, durch die dünneren Ganeinwände, und, gegenüber solchen des 

 Urelephanten, durch breitere, ovalere Kronen, geringe Festonirung des Gaueins 

 und Fehleu der centralen oder medianen winkeligen Dilatation der Disken, 

 welche letzteren drei Merkmale nach Obigem dem Mammuth mit E. meridio- 

 nalis gemeinsam sind. — Unter den von Falconer-Cautley abgebildeten 

 SivaliSChen Molaren ist eine ganze Reihe von 1. M. M.: so der Keimzahn 

 pl. VII., Fig. 6, bei Falconer 1. c. L, pag. 428 als 2. M. M. des ,,E. Injsu- 

 dricus" bezeichnet, mit x7x in 0,084x0,045 m: ausserdem könnten dazu 

 gehören die von Falconer als 1. M. M. des E. plamfrons betrachteten, so 

 wichtigen (s. u. Prämolaren) Originale zu pl. VI., Fig. 4 und pl. XII., Fig. 8, 

 ersteres maxillar mit x 6 x in 0, 1 x 0,06 m und der Propoi'tion \^^ 

 für die Längen der j^-^- (■)■, letzteres, wohl einem Ötegodonten und nicht 

 E. planifrons angehörig ^), mandibular mit x7x auf 0,11 x 0,06 m: maxillar 

 ist auch der ibid. pl. 19, Fig. 2 abgebildete, zu E. insignis gerechnete 1. M. M., 

 mit x7x auf 0,12 m Kronenlänge, bemerkenswerth, wegen des Zusammen- 

 seins in situ mit dem 2. M. M., deren Längendifferenz durch die Proportion 

 J^Q^ (?) mm sich darstellt. Alle diese Zähne sind wenig oder gar nicht ab- 

 radirt und zeigen, wie E. meridionalis, sehr typische „Talons", an diejenigen 

 der Mastodonten erinnernd. Zu ,,E. hjsudricus" sind ferner vier maxillare Bei- 

 spiele gerechnet mit x7x in 0,107 x 0,052 m, dann x 8 x in 0,105 x 0,057 m, 

 der dritte mit x! 7x! und 0,102 x 0,05 m, endlich x7x auf nur 0,095 x?0,065 m, 



1) Ebenso dürfte ibid. pl. XI V. , Fig. 10, als E. planifrons {hymdricus) bezeichnet 

 einem Ste^odon entstammen etc. 



