Dentition und Kranohgie des ElepJias antiquiis Fak. etc. 123 



von Lartet (1. c. pl. XIV., Fig. 4) dargestdlten, die zwei von Vacek(?)i) 

 und von Hörues^) angefülirten P'älle, und vielleicht noch das von Fal coner 

 (1. c. pag. 69) erwähnte Züricher Exemplar 3) sind jedoch unter einer sehr 

 grossen Anzahl von Mastodontenmandibeln desselben Dentitionsstadinms, an 

 welchen man vergeblich nach Prämolaren, in situ^) unter den Milchmolaren 

 stehend, geforscht hat, wohl die bisher in der Litteratur bekannten einzigen 

 ihrer Art, und Falconer hat daher mit Recht hervorgehoben (1. c. pag. 6), 

 dass man nicht befugt ist, den Besitz von Prämolaren als ein constantes 

 Merkmal des Genus Mastodon hinzustellen, wie Owen und Andere gethan 

 haben: sondern das Vorkommen von vertical folgenden Ersatzzähnen ist bei 

 dieser Gattung mehr accidentiell, nach dem bis jetzt Publicirten auf zwei 

 Species beschränkt und sonach als eine wichtige Rückschlagserscheinung auf- 

 zufassen. Flinige, meist isolirte, auch maxillare Mastodontenzähne, welche 

 man der Form nach als Prämolaren angesehen hat, stellen Kaup und Andere 

 dar, vielleicht gehört ein bei Falconer-Cautley (1. c. pl. 31, Fig. 1) ab- 

 gebildetes Exemplar ebenfalls hinzu; daran reihen sich von Cuvier wieder- 

 gegebene Molaren, von welchen dieser Autor denjenigen von Dax auf Grund 

 der Abrasionsverhältnisse zuerst als P. M. glaubte ansehen zu dürfen (1. c. 

 vol. IL, pag. 338, pl. 28, Fig. 2). 



Nach dem, sogar bei Mastodon, nur mehr accidentiellen Auftreten 

 würde man bei Elephanten das Dasein von Prämolaren theoretisch nicht 

 voraussetzen. Um so beachtenswerther sind die drei von Falconer-Cautley 

 (I.e. pl. VI., Fig. 6, pl. XII., Fig. 8—9, 10 — 11) als Prämolaren eines Archi- 

 diskodonten, des E. planifrons, aufgeführten Beispiele, von welchen übrigens 

 das eine (Fig. 8 — 9) wohl einem Stegodonten angehört hat. Selbst der 1. P.M., 

 welcher wahrscheinlich (vgl. Vacek 1. c. pag. 27) nicht einmal bei Mastodon 

 longirostris mehr vorgekommen ist, wird jenem sivalischen Elephanten zuerkannt 

 (1. c. Fig. 10 — 11). So merkwürdig, und wahrscheinlich gleichwohl, die an- 

 gegebenen Verhältnisse sind, kann ich mich noch nicht entschliessen, der 



^) M. Vacek, Ueber österr. Mastod., Abhdl. k. k. geol. Eeichsanst., 1877, pag. 27. 

 2) Verhdl. k. k. geol. Reichsaust., 1881, pag. 338. 



^} Vergl. auch Falconer, 1. c. pag. 34, über die Maxille bei Croize t-Jobert. 

 *) Die von Owen, Odontography pl. 144, Fig. 12, 13 von M. giganteus und J/. an- 

 gudidens gegebenen Darstellungen sind nur schematisch. 



IG* 



