Dentition und Kranologie des EJephas (mtiquns Fok: etc. 131 



zu Jena betindlichen Pliocänresten von Pesaro g-ekommen zu sein. — Das Ma- 

 xillenfrag'nient bei A uca-Gemellaro 1. c. Tav. II. Fig-. I hat M. I. von x7x in 

 O.lil X 0.064 ni. — Die coiupleten, von L. Adams provisorisch zu E.meridioncdis 

 gestellten britischen M. I. aus dem Forestbed, von welchen nur der Tab. XXII. tigu- 

 rirte maxillar, und ein mandibularer bei F al c o n e r - C a u tl e y ( 1. c. pl. XVI. B, Fig. 5 ) 

 wiedergegeben ist, sind möglicherweise Molaren der älteren pachyganalen (s. u.) 

 Primigeniusform, wiewohl ich dies nicht für allzu wahrscheinlich halte: dieselben 

 zeigen xTxl?) — xSx in 0,13 — 0,1-15x0,05 in 0,057 m, der maxillare mit 

 0,175 X 0,075 m würde daher für einen oberen M. I. wieder bedenklich gross 

 sein. — Sieht man auch von letzterem ab, so resultirt doch für die zahlreichen 

 sicheren M. I. maxillar xßi/aX — x9x iii 0,132 — 0,173x0,06 — 0,088 m 

 Dimension, imd mandibular x7(x) — VxQx in 0,13—0,17x0,05 — 0,075 m^); 

 die M. I. des E. meridionedis sind daher durch die niedrigere Lamellent'ormel 

 bei ähnlichen Dimensionen der Länge, doch nicht erheblicheren der Breite 

 und geringeren der Höhe, \on den M. I. des E. antiqum in der Regel un- 

 schwer zu unterscheiden, abgesehen von Ijereits oben (pag. 1 1 6) angegebenen 

 allgemeinen Differenzen. — Von E. primjgenius ist in Nachstehendem eine 

 Reihe besonders beachtenswerther Molaren zusammengestellt, theils solcher, 

 deren Stellung als 1. M. M. nur in Hinsicht auf die erheblich geringeren 

 Dimensionen so vieler sicherer 1. M. M., auf die relativ geringeren Dimensions- 

 difterenzen in einem so frühen Lebensalter (vgl. pag. 125) und auf das local 

 unaljgegrenzte "S'orkommen einer Diminutivrasse zweifelhaft erscheint, theils 

 aber auch und vor Allem entschiedener M. I. -) An erster Stelle ist zweier 

 Fälle aus den Travertinen mit E. antiqiius von Weimar zu gedenken: der 

 eine von diesen stammt von Taubach und ist in dem Museum von Halle 

 (Taf. 10. Fig. 1, 1'''): es ist ein rechter mandibularer Zahn von sehr typisch 

 brachykoroner Form, welche bei dem Mammuth häutiger vorkommt: xllx 

 sind in 0,13 x; 0.062 m vorhanden, bei 0,107 m Höhe! Die ovale, meridio- 



1) Vgl. pag. 106, Xote 2. 



2) Die erste esacte Beschreibung zweier M. I. (1. M. M. ?} des Mammuthes, von 

 etwa X 12 X in 0.13 X 0,055 m, nebst charakteristischen Abbildungen der dieses Molaren- 

 paar enthaltenden ilandibel giebt J. H. Merck 1. c. 1784, den Unterschied dieser Zähne von 

 solchen des £. africanus klar darlegend und erstere als Kepräsentanten einer selbständigen 

 Art erkennend. Die älteste deutlichere Abbildung eines deutscheu Mammuthmolaren über- 

 haupt ist wohl diejenige in Leibuitzens „Protogaea". Tab. 12, 1749 ^''^on Thiede). 



17* 



