136 



Dr. 



Hans Polilig. 



die eisteieii können als tapinodiske Eleplianten (Fig. 39, 97*^) letzteren als 

 hypselodisken (Taf. 6. Fig-. ll» etc.) gegenüber gesetzt werden und stellen 

 die Verbindung dieser mit den, wohl (mit Clift) besser dem Genus Mastodon 

 zu subordinirenden Stegodonten her. — Ebenso ist bereits durch Falconer 



Fig. 39. Letzter Mandibelinolar von Elephas iilanifrons (nach Falconor-Cautley), Va- 



der Unterschied der schmalkronigen von den breitkronigen Formen hervor- 

 gehoben worden, als specitisch charakteristisch; zu jenen, welche man als 

 angusticoronat (Taf. 3. Fig. 7 etc.) bezeichnen kann, gehören E. afrkanus, 

 E. (üitiqKus und E. ? namadicHs, zu den laticoronaten (s. u. Fig. 72, 85 etc.) 

 dagegen die tapinodisken Formen und der Rest der Hypselodiskier.i) — Eine 

 fernere Differenz besteht in der grösseren oder geringeren Dicke der Ganein- 

 wände: als pachyganale Zähne (Fig. 45 etc.) kann man danach diejenigen 

 der Tapinodiskier, und im Allgemeinen auch der Hypselodiskier mit Aus- 



>) Mit laticoroiiat-pachyganaler Form i.st zugleich, ebenfalls au Mastodon erinnernd, 

 oft eine relativ nicht nur niedrigere, sondern auch kürzere Krone verbunden ; die, mandibular 

 mehr als maxillar, langen und schmalen Kronen des K antiquus (und E. ? namadicus), E. afri- 

 canus, auch E. indicus, sind naturgemäss in der Eegel am stärksten gebogen (maxillar bekanntlich 

 mit dem proximalen und distalen Ende nach innen, mandibular umgekehrt). E. primigeniua 

 hat seltener, mehr exceptionell, extrem hohe und schmale, daher stark gebogene Backzähne 

 aufzuweisen. 



