Dentition tmd Kranologie des Elephas aniiquus Falc. etc. 161 



oder endlich nur eine einfache, nicht wie sonst doppelte Ganeinwand i) dar- 

 stellt (Fig. 37). In Bezug auf die äussere Umhüllung der intacten Molaren 

 mit Cortical, welche, namentlich häutig an Zähnen des E. prinngenms bei der 

 Fossilisation grossentheils verloren gegangen ist, verhalten sich die drei 

 europäischen Arten sehr ähnlich, nur dass bei letzterer Art die Bedeckung 

 nur ausnahmsweise sehr dick, in der Regel unter den drei öpecies am 

 schwächsten, bei E. meridionalis meist am stärksten ist. An Mahlzähnen 

 des letzteren Elephanteu besonders kann, bei nur partieller Maceration der 

 Corticalschicht in dem Erdboden, ein Hervortreten der Mammillenserien über 

 die Corticalhülle statttinden, wie es beispielsweise Fig. 2 der pl. XXI. bei 

 Lortet-Chantre (I.e.) zum Ausdruck bringt (Fig. 43, 42); diese Erscheinung 

 mag an die Stegodonten erinnern, bei welchen übrigens stets eine wohl- 

 markirte Furche median zwischen je zwei Serien hinläuft, und bei Avelchen 

 die Kämme je aus weit zahlreicheren Mammillen bestehen. Die Dinotherienzähne 

 haben bekanntlich gar keine Corticalsubstanz, und unter den Mastodonten s. str. 

 findet sich solche, als schwache Anfänge in den Intervallen der Ganeinhöcker, 

 nur bei einer südamerikanischen und einer indischen Art {M. Ändimn, Perimensis). 



Die maxillareu Molaren scheinen diu'chschnittlich häufiger Atavismen 

 und, wohl in Folge der stärkeren Störungen während der Entwickelung, 

 seltener sehr markirten Speciescharakter zu zeigen; das Umgekehrte gilt für 

 die Zähne der Mandibel. 



Ueber die aus der verschiedenen Molarenconstitution resultirenden 

 Differenzen des physiologischen Werthes jener für die Lebensweise des Thieres 

 haben Falcouer und Andere einige wohl nicht in allen Punkten zutreffende 

 \'ermutlmngen geäussert. Die pachyganale Form der Disken bei E. meridio- 

 nalis, deren starke Festonirung bei E. antiqims, findet an den endioganalen 

 Mammuthmolaren einen Ersatz in der grösseren Anzahl und dichteren 



1) Nur scheinbar ist dasselbe Verhältniss in der von Lortet-Chantre (1. c. pl. XIX. 

 Fig. 2) gegebenen Abbildung nach einem Gypsabguss, dessen Original bei L artet und 

 de Blainville (1. c.) richtiger repräseutirt ist. Derselbe Molar findet sich ungenau dar- 

 gestellt und -willkürlich ergänzt bei Lyell 1. c. pag. 133, Fig. 20. Von diesem, demnach 

 viermal dargestellten Fragment, wie von einer ganzen Keihe in französischen Werken figurirter 

 Stücke wird mau kaum mit Evidenz je nachweisen können, ob dieselben il. IL oder M. IIL 

 sind und einem ^. antiquus, E. trogontherii oder aber einem E. meridionalis angehört haben, 

 wenn auch das letztere wahrscheinlicher sein mag, in dem angeführten Fall wenigstens. 



Nova Acta LIII. Nr. 1. 21 



