Dentition und Kranologie des Elephas antiqnus Falc. etc. 189 



und endlich ist wohl Vereinzeltes mit der Schlotheim'schen Sammlung ^) etc. 

 auch in die Berliner Museen gelangt. (Vgl. a. o. pag. 16). 



Elephas trogontherii Pohl. 2) 



P^alconer giebt an einer Stelle (I.e. pag. 170) seine Ansicht von dem 

 Dasein einer „präglacialen Varietät des Mammuthes" kund, welche nach ihm 

 zwar noch alle Eigeuthümlichkeiten der letzteren Art in den Molaren erkennen 

 lassen, indess doch bedeutend von derselben in der Richtung nach E. indicus 

 hin in Bezug auf den Zahubau sich entfernen soll. L. Adams hat zwar 

 (1. c. pag. 118) nachgewiesen, dass der Molar, gelegentlich dessen Beschreibung 

 Falconer jene Bemerkung macht, incomplet ist, dem typischen E. primigenius 

 zugehört und vielleicht gar nicht aus dem Forestbed stammt; indess dürfte 

 Fal coners angeführte Aeusserung denn doch aus einer grösseren Reihe von 

 Beobachtungen hervorgegangen sein, als nur aus der Kenntniss jenes ein- 

 zelnen Falles. 



L. Adams hat bei seinen Bestimmungen mit den Uugenauigkeiten in 

 den Angaben der geologischen Fundpunkte zu kämpfen gehabt; so ist es, 

 wie er auch selbst (1. c. pag. 72) angiebt, wahrscheinlich, dass eine Anzahl 

 von Elephantenresten, welche an der englischen Ostküste aufgetischt sind und 

 als deren ursprüngliche Lagerstiltte das „Forestbed" vorausgesetzt worden ist, 

 gar nicht aus letzterem, sondern aus jüngeren Depositen herstammen. — 

 L. Adams vertheilt die Molaren von der Norfolkküste auf die Arten E. an- 

 tiquus, E. meridionalis und E. primigeniiis ; aber von ersterer Species unter- 

 scheidet er eine „breitkronige Varietät", von Avelcher er (1. c. pag. 50) an- 

 giebt, dass dieselbe in den präglacialen Ablagerungen der Ostküste besonders 

 häutig vorzukommen scheine und vielleicht noch von stratographischer Be- 

 deutimg werden könne. 



Das deutsche Material an fossilen Elephantenmolaren ermöglicht in 

 dieser Hinsicht bestimmtere Angaben, da die Lagerstätten scharf unterschieden 

 und die Fundpunkte genau bekannt sind. Meine Untersuchungen jenes 

 Materiales haben mich gelehrt, dass man zwar auch an den typischen Back- 



1) Vgl. E. T. V. Schlotheim, Die Petrefactenkunde, pag. 4 fi'., 1820, etc. 



2) Hinsichtlich der Bezeichuungsweise vgl. die Note pag. 20. 



