196 



Dr. Hans Pohlio;. 



iinwahrscheiulich, dass dieses Mandibelzahupaar von dem gleichen Individuum 

 herrührt, wie der o))en au erster Stelle beschriebene Maxillenmolar. — Ein 



gleichfalls primigeniusartiger, aber für E. trogontlierü 

 wenig bezeichnender M. III. i. jener Collection hat 

 X 19 — übrig in etwa 0,21 m Länge: x ist mit der 

 2. Lamelle in convergenter Fusion (Fig. 83), welche 

 nur bei E. meridionalis und E. primifjenius typus sonst 

 noch vorzukommen scheint, und zwar häutig. Der 

 proximalste Diskus ist blos halb vorhanden, die Formel 

 mag X 20 X mindestens beti'agen haben. — Die Real- 

 schulsammlung in Weimar hat einen linken M. III. s., 

 welcher vorn etwas abnorm verbreitert, hinten schmal und gekrümmt ist und 

 auch an den Proximalendeu Spuren tortuoser Umbiegung nach innen zeigt 



Fig. 83. Distali^artie eines 



letzten Maudibelmolareu 



von EJephas primigennis. 



Original zu Weimar 



(,Dr. Schwabe), Va- 



Fig. 84. Letzter (?) Maxillenmolar von Elei^has trogontlurii. Original zu Weimar (Realschule), Vs- 



(Fig. 84, 84a): x 16 x stehen innerhalb 0,235 (Max. 0,27) x 0,107 m; die 

 erst 8 Disken umfassende Abrasiousplane hat 0,13x0,107 m. Die sehr 

 niedrigen und breiten Disken und die Abrasionsliguren sind solchen des 

 Mammuthes gleich, aber die Lamellenzahl relativ für letztere Art zu gering; 

 und als M. IL kann man diesen Molaren nicht w^ohl ansehen wegen seiner 

 erheblichen Breite, welche bei den stärksten M. IL von E. primigenius noch 



