204 Dr. Hans Pohlig. 



Zähnen des Mammuthes oder von solchen des E. meridionalis besitzen ; sieben 

 Lamellen liegen in 0,143 (extern) — 0,16 (intern) m Kronenlänge! Das Stück 

 war wohl dem E. antiquus zugeschiüeben worden, welchem dasselbe bestimmt 

 nicht zugehört i) ; andererseits erscheint es für einen pachyganaleu E. primi- 

 genius zu parsilamellat. Leider fehlt eine Fundortangabe (Rastatt?) 2); wenn 

 nicht ein Exemplar von E. meridionalis aus Italien vorliegt, wie in einem 

 anderen Elephantenrest desselben Museums (von dem Monte Sagro), so mag 

 die Bestimmung als E. trogontherii die richtigste sein. — Die höchst be- 

 merkenswerthen Molaren einer eigenthümlichen Mandibel zu Mannheim, sowie 

 zwei ähnlich dickplattige Belegstücke des Bonner Vereinsmuseums findet man 

 vorläufig, wegen der über die Lagerstätte derselben noch herrschenden Zweifel, 

 unten mit den pachyganaleu Mammuthbackzähuen beschrieben. 



E. (p.) trogontherii mag mit dem Mammuth auch eine weite geogra- 

 phische Verbreitung gemein haben; doch kann ich mit Sicherheit vorläufig 

 jene Rasse über viel weitere Grenzen hinaus nicht constatiren, als diejenigen 

 sind, welche man bisher für E. antiquus kennt. — Das Vorkommen in 

 Frankreich scheint mir mit grosser Bestimmtheit aus der von Lortet-Chantre 

 (1. c.) pl. XVIII. Fig. 2 gegebenen Abbildung eines Molarenfragmentes von 

 Villevert hervorzugehen. — Das von Beigrand 1. c. pl. XVI. abgebildete 

 Fragment wird ebenfalls zu E. trogontherii zählen, sowie der ibid. pl. XVII. 

 dargestellte, wohl als M. I. (vgl. 0. pag. 112) zu betrachtende Molar, welcher 

 sehr gut die charakteristische Bildung der incompleten Figuren je aus central 

 annularer Partie und zwei lateral lamellaren Theilen zeigt, wie es nach oben 

 Erörtertem bei E. antiquus nicht üblich ist; und so mögen noch mehrere 

 Molaren aus den Pariser und sonst französischen Flussschottern , sowie aus 

 den Sauden von St. Prest sich anschliessen müssen. — In Spanien ist durch 

 Calderon^) ein Molar als E. armeniacus bestimmt worden, welcher möglicher 



1) In keinem der oberrheinischen Museen, so -wenig, wie an dem Niederrhein, habe ich 

 auch nur eine Spur von Ueberresten des E. antiquus unter der gewaltigen Menge der zusammen- 

 getragenen fossilen Elephantenreste, trotz sorgfiiltigster Nacliforschungen, entdecken können. Ich 

 bemerke dies namentlich deshalb, weil F. Sandberger das Vorkommen von E. antiqmis an 

 dem oberen Ehein (1. c. 18G8) als constatirt hinstellt (vgl. 0. pag. 23, Note 1). 



^) Falls das Specimen (wie mir in der That scheint) identisch ist mit dem von 

 Sandberger (1. c. 1870 — 1875, pag. 94) citirten. 



^l Quart. Journ. geol. soc. London, 1877, pag. 129. — Neuerdings erliielt ich durch 

 Ca Ideron das Modell eines M. III. s. d. des Museums von Sevilla, der aus dem dortigen 



