Dentition und Kranologie des Eleplias antiquus Falc. etc. 205 



Weise sich hier anzureihen hat, obwohl diese Falconer'sche Benennung, 

 italienischen Autoren beispielsweise, als pons (tsinorum mehrfach bei Molaren 

 verschiedener anderer Species gedient hat, welche sie richtiger zu bestimmen 

 blos nicht verstanden haben. — Von britischen Molaren würden zu JE. tro- 

 (jontlierü gehören vor Allem die von L. Adams (1. c.) pag. 175 — 176 be- 

 schriebenen und pl. XX. figurirten Molaren eines gigantischen Individuums 

 aus dem Foestbett der Norfolkküste; die Abrasionsplanenansicht, namentlich 

 des Mandibelzahnes, kann selbst als sehr typisches Beispiel tlir genannte 

 Rasse gelten. Die maxillaren Zähne sollen x 20 x in mehr als 0,32x0,1 m, 



Friedhof stammt und zu der geuannteu Bestimmung Anlass gegeben haben kann. Dieser Zahn 

 ist von beträchtlichen Dimensionen ; die distalste Lamelle ist ganz niedergekaut, möglicher 

 Weise hat sicli ursprünglich vor derselben noch eine oder die andere befunden, welche durch 

 die Abrasion verloren gegangen sind; nur 14 x sind vorhanden, in 0,31 X 0,098 X 0,21 m; 

 die Kaufläche enthält 11 Schmelzfiguren in 0,225 m Krouenlänge und ist oval, indem die 

 ilaximalbreite von 0,098 m sich über den grösseren Theil der ersteren erstreckt und nach 

 vorn und hinten abnimmt. Zwischen der 3. und 4. und der 7. und 8. Lamelle von vorn 

 liegt je eine interne Lateraldigitelle, die letztgenannte ist intercalar. Die beiden letzten 

 wahren LameUeu bestehen je nur aus drei DigiteUen, aber an der Aussenseite der vorletzten 

 liegt eine mehr als daumendicke, wenn auch nur 0,11 m lange Lateraldigitelle, welcher an 

 den Aussenseiten der 4. und 5. Lamelle von hinten ein Haufen von drei ebenso langen und 

 dicken DigiteUen sich anschliesst, die Breite des Molaren daselbst wieder auf das Maximum 

 von 0,098 m erhöhend. Die Innenwand des Zahnes hat eine tiefe Compressionsfurche (nach 

 Art der Fig. 101, vgl. u.), die Aussenwand eine flachere desgleichen. 



Die Schmelzfiguren der Kaufläche haben complicirte Festonirimg des Ganeins, auch 

 etwas central angulare Dilatation; indess lässt sich schon aus dem Modell entnehmen, dass 

 man das Original nicht wohl wird zu E. antiquus stellen können; für einen Maxillenmolaren 

 dieser Species wäre die Lamellenzahl im Verhältniss zu der Kronenlänge, wie sie der Zahn 

 von Sevilla hat, zu gering, auch die maximale Kronenbreite als vorherrschende zu be- 

 deutend. Trotzdem wird auch eine Bestimmung als E. meridimmUs kaum zulässig sein; schon 

 die Höhe und Länge der Krone ist für diese Species zu beträchtlich, ebenso wahrscheinlich 

 die ursprüngliche Anzahl der Lamellen als an einem Maxillenmolaren; zudem scheint das 

 Exemplar, nach anhängenden Kieseln zu urtheilen, aus altplistocänen Schottern zu stammen. 

 Ich glaube, dass eine Untersuchung des Originales daher obige vorläufige Bestimmung als 

 E. trogoniherü bestätigen wird; man mag derartige geologisch ältere Vertreter der Easse oder 

 Zwischenform, welche sich dem E. meridionalis weit mehr als dem Mammuth nähern, als 

 E. {meridiotmlis) trogoniherü von den geologisch jüngeren, mammuthähnlicheren E. (primiffen/us) 

 trogontherü unterscheiden. Deutlicher und inniger kann die Verkettung zwischen zwei Arten 

 in der Isatur sich nicht zeigen. 



Dasselbe, vne für den beschriebenen Maxillenmolaren von Sevilla, gilt für einen 

 linken III. Mandibelmolareu desselben Museums von Brenes, welcher freilich weniger complet 

 ist und nur noch — 1/2 12 (x) enthält, in 0,23 X 0,079 X 0,125 m, aber ebenso archaisches 

 Gepräge zeigt; die Kaufläche umfasst ','2 -|~ 9 Lamellen in 0,16 m Länge. 



