212 Dr. Hans Pohlig. 



craniums 1) gemeinsam, welches sichtlich und zweifellos ans den bekannten 

 hydroxydfarbigen Schichten des Valdarno superiore stammt. Es sind dies die 

 beiden einzigen, mir bekannt gewordeneu sicheren Fälle von M. III. s. des 

 E. antiquus aus dem italienischen Pliocäu; da beide relativ schmäler selbst 

 sind, als Maxillenmolaren von E. antiquus in der Regel, und da die Ab- 

 rasionsiiguren der ersteren zwar ziemlich pachyganal, aber ohne ausgeprägte 

 Festonirung und Mediandilatation sich zeigen, so liegt der fiedanke an eine 

 pliocäne selbstständige Form des E. antiquus wohl nahe. — Von den Zähnen 

 des erwähnten Craniums (Fig. 109 — 109''), welches uuten beschrieben ist, 

 lässt offenbar der rechte xl5 erkennen, in 0,27x0,086 m, indem das 

 Proximalende verborgen ist; der linke scheint noch den Abrasionsrest von 

 M. II. vor sich zu haben, gegen welchen er aber nur durch das Vorhandensein 

 eines schwachen Trennungsspaltes fast unmerklich abgegrenzt sein würde. — 

 Unter den Mandibelmolaren ist ein ganz tj'pisches Paar von St. Romano 

 unterhalb Florenz (in dem Museum als „E. ausonius" bezeichnet!) hervorzu- 

 heben, welches x 18 x innerhalb 0,34x0,71 x 0,176 m und 12 Abrasions- 

 figuren hat (Pliocän? Erhaltungszustand wie an 31. arvernensis des Valdarno 



inferiore). — Ein unteres Paar aus dem 

 Valdechiana, sehr typisch, und mit wohl- 

 erhaltenem distalen Wurzeltheil (Fig. 95), 

 zeigt x 16 X auf 0,276 (Max. 0,31) x 0,07 

 X 0,17 ra, erst acht Lamellen sind in- 

 vadirt. — Ein Irrthum mag vorhanden 



Fig. 95 Letzter Mandibelmolar von £M»a* g^j^j j„ ^ ^^^^- jg„ ^^^^^^^.^^^ Molaren 



antiquus. Original in Horenz (7^). '^ 



ebendort, welcher als „E ausonius" (!), 

 Maspino, angegeben ist; denn derselbe ist sehr tapinodisk und hat noch 

 1 1 Abrasionsfiguren in nicht weniger als 0,26 m. Vielleicht ist es auch ein 

 M. II. — Von Montioni (Arezzo) rührt ein linker unterer Zahn, proximal 

 defect, her, welcher noch x 13 — in 0,21 x 0,075 x 0,015 ra umfasst. — 



1) Von F. Nesti, Lettere tre di alc. oss. foss. etc. (Nuov. giorn. lett. vol. XI. — XIII., 

 Pisa 1825 — 1826), unter Litt. A. aufgefiihrt, und irrig als E. meridionalis. — Unbegreiflich 

 ist es, wie Faleoner dieses Crauium für E. meridionalk halten konnte (1. c. pag. 122, 124, 

 Nr. 5), vgl. u. Kraiiologie. Auch L. Adams, -welcher (1. c. pag. 209) von seiner Inspection 

 der Florentiner Cranien berichtet, scheint den Coloss nicht erkannt zu haben. 



