Dentition tincl Krunologie des Eleplms antiqints Falc. etc. 225 



logischen Thatsaclien, machen es unzweifelhaft, dass der typische E. meridio- 

 valis, zum wenigsten in den Crag-o-ebilden, an der englischen Üstküste Reste 

 hinterlassen hat: die charakteristische Niedrigkeit der Kronen, deren erhebliche 

 Breite, die Lamellenformeln, die typische TiestaltiTng der completen Ahrasions- 

 tignren und deren p]ntstehnng aus lateral lamellaren und central aunularen 

 Partieen sind sichere Merkmale. Freilich steht E. trogontherii dem Südelephanten 

 in allen diesen Punkten oft sehr nahe, und es ist mir auch wahrscheinlich, 

 dass ein grosser Theil der von jenen Autoren zu letzterer Species gerechneten 

 Molaren und Fragmente aus dem sogenannten Forestbed in Wirklichkeit der 

 ersteren Form angehört hat, ohne dass ich es wagen könnte, auf die blossen 

 Beschreibungen hin eine Scheidung vorzunehmen (vgl. o. pag. 202, Note 1, und 

 pag. 2(i6). So hJingt es von den Umständen ab, ob man nicht die beiden, 

 bei 1^. Adams 1. c. pag. 196 — 197 und 198 angeführten Zähne, einen unteren 

 von X 13 X auf 0,27 x 0,088 m und einen oberen von x 13 x in 0,23 x 0,075 m (!) 

 als M. II. des E. trofjontherü zu beti'achten hat, auf Grund der oben aus 

 Thüringen etc. angeführten Daten; und andererseits könnten als M. III. zu 

 letzterer Form wohl die ibid. pl. XXIV. dargestellten Stücke gehören, welche 

 mir entschieden distal defect zu sein scheinen, der untere mit 15 x in 

 0,31x0,08 m und der maxillare mit 15 x auf 0,26x0,095 m. — Dann 

 bleibt aber von sicher completen nur der eine, ganz typische bei Falcouer- 

 Cautley pl. 14 B, Fig 18, 18-^ dargestellte übrig, betretfs dessen man noch 

 über die Zutheilung zu M. III. oder M. II. in Zweifel sein kann; für M. II. 

 spricht die Lamellenformel x(y) II x, für M. III. die Dimension 0,28 x 0,095 m, 

 welche letztere wohl entscheidend ist. — Von den Fragmenten ist typisch ("r*) 

 der bei Falconer-Cantley 1. c. pl. U B, Fig. 15, 15« abgebildete, bis 

 0,123 m breite Abrasionsrest: dagegen würde der von L.Adams 1. c. pag. 197 

 genannte defecte Mandibelzahn mit x 13 ( — ) auf 0,35x0,1 m eventuell eine, 

 von E. meridionaJis , dem italienischen wenigstens, sonst nicht bekannte 

 Dimension erreichen. — Der von L. Adams wohl gar nicht discutirte, von 

 Owen 1. c. Fig. 93 abgebildete i) und von diesem, wie von Falconer (1. c. 

 pag. 138—139) für M. III. gehaltene Maxillenzahn (Flg. 55) hat x 12 in 



1) Vgl. W. Parkinson, Organic vemains of a formor world. rol. III., pag. 344, 

 pl. XX., fig. 6, 1833. 



Nova Acta LIII. Kr. 1. 29 



