Dentition und Kranologie des Ehphas antiquus Falc. etc. 241 



vorderen Molarenwand, wie bei de Blainville 1. c. pl. VII. Fig. 5*^ dargestellt 

 und oft an Maxillenzähnen des E. indicifs zu sehen ist, mag- wohl auf eine 

 der mannigfachen, durch Doniesticirung verursachten Abnormitäten zurückzu- 

 führen sein, wie auch die ihid. pl. I. abgebildete, gar nicht sehr selten zu 

 beobachtende Abrasionsmonstrosität. — Nach den besonders von Cuvier, Busk 

 und Falconer gebotenen Daten ergiebt sich für den E. indicus: 



M. III. = X 15 X (?) — X 25 X in (1.265 — 0.375 X 0.062— U,()S5 m. 



Das wohl einzige sichere Beispiel von x 25 x ist („unusually large") 

 bei Falconer-Cautley 1. c. pl. I. abgebildet.') In den deutschen und ita- 

 lienischen Sammlungen habe ich von numerisch so starken Zähnen nur ein 

 Modell des von Owen 1. c. abgebildeten Mandibelzahnes zu Darmstadt, 

 X 25 X in 0,3 m enthaltend, gesehen, welcher wohl mit dem von de Blainville 

 und Falconer-Cautley dargestellten und mit dem von Busk (1. c. Tabelle) 

 citirten von x 25 x identisch sein wird. — Elin Mandibelzahn zu Bonn, dort 

 irrig als E. primigenim bezeichnet, führt nur x 17 x, ebenso zwei maxillare 

 daselbst und ein unterer zu Rom (auf 0,255 m Länge), ein grösserer zu Rom 

 X 22 X höchstens, imd ähnlich ein M. HI. in der Realschule zu Weimar in 

 ca. 0,3 m etc. — Der einzige etwas mammuthartige M. III. \o\\ E. indicus, 

 welcher mir bekannt ist, ist ein Maxillenmolar zu Darmstadt, zugleich meines 

 Wissens der einzige, das absolute Breitenmaximum von 0,085 m zeigende. — 

 Nach dem genannten Resultate sind die Verhältnisse der Lamellenformel und 

 der Dimensionen bei E. indicus in ähnlicher Weise schwankend, wie bei 

 E. primigenius und wie ich es von E. trogontherii angenommen habe; und es 

 ist daran zu erinnern, dass, abgesehen von den nicht unerheblichen individuellen 

 und sexuellen Dimensionsunterschieden, der recente asiatische Elephant eben- 

 falls seine, wahrscheinlich mehrfach ditferirenden, und zwar auch insularen 

 Rassen hat iE. Ceylaniae? Sumatrae?\ welche manche Forscher selbst zu be- 

 sonderen Arten zu erheben geneigt gewesen sind — eine der Analogie mit 



1) Corse, ■welchem vi Bezug auf E. iiulicu^ zweifellos eine grosse Erfahrung zur 

 Seite stand, hatte keine grössere Diskenzahl beobachtet, als x 21 x für die Maxille und x 20 x 

 fiir die üandibel; diese beiden Maximalfalle sind von ihm dargestellt -worden (1. e. pag. 224, 

 pl. X. — XI.). Das von Cuvier 1. c. II., pag, 189) angegebene Maximum ist x 22 x, 

 mandibular. 



Nova Acta LIII. Nr. 1. 31 



