244 Dl. Hans Pohlig-. 



Ueber die fossJlen indischen Elephanteiimolaren kann ich nur nach 

 der Litteratiir urtheilen, da das britische Museum während meiner Anwesenheit 

 in London wegen Umzug-sarbeiten leider nicht zugänglich war, und das ein- 

 schlägige italienische und deutsche Material zu gering ist. E. tiamadiciis hat. 



pitalen und Profilansicht hervor, obwohl darauf auch in der coronalen Ansicht schon das spitze 

 Zulaufen nach hinten deutet. 



Da nun aber der Molar, bei einer Laruellenfoi'mel von (noch) i/aOx, nach Anca- 

 Genimellaro 1. c. pag. 19 nur 0,197 X 0,065 X 0,111 m misst, so ergiebt sich, dass 

 auf Sicilien, neben einer Zwergform des E. tnit/quiis, noch eine solche diminutive 

 Kasse auch einer anderen Elephantenar t gelebt hat, welche letztere, nach dem in 

 Rede stehenden Molaren zu scliliessen, Merkmale des recenten K africanus mit solchen des 

 E. antiqwus vereinigte. — Das zuletzt Bemerkte tritt ferner hervor an dem Original zu Anca- 

 Gemmellaro 1. c. Tav. III. 5 (aber wiederum nicht in der ihid. gegebeneu OberansichtI\ 

 dessen Symphysenform an E. africanits am meisten erinnert, — walirend aus der Oberansicht 

 des betreifeuden , wie des vorher erwähnten Molaren, nicht mit Sicherheit auf eine von 

 £. antiquus verschiedene Art geschlossen werden kann 1 



Diese beiden Eeste liefern also 2., den Beweis, dass ein E. priscuti angenommen 

 werden muss, aber nicht auf Grund der Goldfuss'schen Originale, welche Reste des recenten 

 E. africanus sind ; sondern dieser E. priscus nahm eine Mittelstellung ein zwischen E. antiquus 

 und dem heutigen afrikanischen Elephanten, dessen Molaren form und theilweise augenscheinlich 

 auch osteologische Eigenthümlichkeiten derselbe mit einer, den Verhältnissen des Urelephanten 

 angenäherten Lamellenformel und Abrasionsfigurengestalt der Molaren vereinigte. Es war daher 

 dieser E. priscus eine sehr bemerkenswerthe Zwischenform, welche die, genealogisch oder 

 phyletisch ältere, aber trotzdem überlebende Species E. africanus mit dem längst ausgestorbeneu, 

 gleichwohl phyletisch jüngeren E. antiquus verkettet hat. Analog hat ja in einer anderen 

 V'erwandtschaftsreihe der E. indicus, unter günstigeren Existenzbedingungen, eine phyletisch 

 ältere Form zeitlich länger zu bewahren vermocht, als das phyletisch jüngere, gleichwohl 

 längst ausgestorbene Mammuth. 



Aus jenen sicilischen Funden ergeben sich aber ferner neue wichtige Folgerungen 

 auch für die Malteser Zwerg elephanten. Von einem Sortiren der letzteren in verschiedene Arten 

 nach deren Dimensionen lediglich, wie es Busk besonders versucht hat, kann nicht die 

 Rede sein; andei'erseits zeigt sich jedoch auch hier, wie oben sub E. antiquus, dass L. Adams 

 augenscheinlich verschiedenen Formen zugehöi'ige Molaren irrig nur als Varietäten einer 

 und derselben Form zusammengeworfen hat; dass die unten mehrfach zur Stütze der 

 L. Adams'schen Ansieht herangezogene Erklärung von Merkmalen des E. africanus an Molaren 

 und Kiefern von Malta, als Atavismen an degeuerirenden Formen, vielmehr dem liier ge- 

 wonnenen Ergebniss weichen muss: auch auf Malta, wie auf Sicilien, lebte neben 

 der vorherrschenden diminutiven Rasse des Urelephanten, E. {antiquus) Melitae 

 Falc, untergeordnet noch eine solche Zwergform auch des E. priscus (Pohl., non 

 Goldf.j, welche die Bezeichnung E. {priscus) Faiconeri Pohl, (non Busk) erhalten mag. 



Die beiden einzigen unter allen von Anca-Gemmellaro 1. c. abgebildeten sicilischen 

 Elephantenresten, welche nicht diminutiven Formen angehört haben, sind der ihid. Tav. I. 5 



