Dentition und Kranoloqie des Elephas antiquus Fale. efe. 245 



nach Falconer, Prinsepi) und L. Adams, M. III. von x 19 — 22 x. in 

 höchstens 0,37 m Länge mandibular und 0,105 ra Breite maxillar, und scheint 

 in Bezug: auf die Molarenbeschattenheit zwischen JE. indicus und einer etwas 

 älteren Form des typischen E. antiquus zu stehen; von Backzähnen des 

 letzteren unterscheiden sich diejenigen des E. namadicus wohl, ausser durch 

 die höhere Diskenzahl, durch stärkere Festonirung- und weniger entschiedene, 

 angulare Dilatation der Ahrasionstiguren, sowie durch regelmässigeren Kronen- 

 aufbau und durch ovalere Kaufläche, während E. indicus selbst die Andeutung 

 des Loxodontismus fehlt. Das Vorkommen breiterer Kronen ist eine von 

 allen beiden letzteren Arten abweichende, mehr nach E. primigcnius hin- 

 weisende Eigenthümlichkeit des E. namadicus. Doch soll es, nach Prinsep, 

 unter Umständen schwer sein, die Zähne dieses fossilen von solchen des 

 recenten indischen Elephanten zu unterscheiden; in der That, nach den Ab- 

 bildungen der Molaren allein zu scliliessen, vermöchte man aus denselben 

 kaum etwas anderes, als eine selbstständige Rasse, einen E. Indiae fossilis. 

 herauszuerkennen. P^her, als mit E. antiquus, würde wohl E. namadicus mit 

 E. armeniacus vereinigt werden können. — Von den sivalischen p]lephanten 

 scheinen die von Falconer als „E. lnjsudricus^^ bezeichneten Reste, nach den 

 von Falconer-Cautley gegebenen, offenbar guten Abbildungen zu schliessen, 

 in dem Bau der Molaren mit E. meridionalis so vollkonuuen übereinzustimmen, 

 dass man auf die Molaren allein hin schlechterdings eine Speciesunterscheidung 

 (vgl. u. Kranologie) unmöglich begründen könnte. Es ist in der That unnöthig, 

 die Lamellenformeln, Dimensionen und ^'arietäten in dem Zahnbau jener 

 asiatischen Form gesondert zu erörtern, und es genügt in allen Punkten, 

 selbst in den, allgemeinere Eligenthümlichkeiten betretfenden, auf das oben für 



dai'gestellte M. III. von K antiquus und der Tay. II. 1 wiedergegebene Gaumen mit M. I. 

 von E. meridionalis (s. o.) ; doch auch jener M. III. ist ein recht kleiner und zierhoher Ver- 

 treter seiner Art, — namenthch dann, wenn er als von einem männlichen Thier herrührend 

 erkannt werden könnte, — und bildet daher jedenfalls schon eine Art von Uebergang aus 

 der Stammform in jene Zwergrasse, wie es weiter oben von einigen anderen, auch Conti- 

 nental en Molai'en desgleichen angenommen werden musste. Die Lamellenformel ist .sichtlieh 

 nicht höher gewesen, als die untere, oben für M. III. von E. antiquus festgesetzte Grenze, 

 so lange der Molar noch complet war; die vorderen Abrasionsfiguren enthalten eine ähnliehe 

 Abnormität, wie die in Taf. V. Fig. 11 dargestellten mittleren. 



1) Journ. asiat. soc. Bengal, vol. III., pag. 585. — Vgl. de Blainville 1. e. pl. XI. 



