Dentition und Kranologie des EJephas antiquus Falc. etc. 



50< 



in Verbindung mit der geogTaphischen und stratigraphischen Verbreitung sich 

 ergebenden Rückschlüsse geologischer Art werde ich an geeigneter Stelle 

 zurückkommen. 



Nach den verwandtschaftlichen Beziehungen, in Verbindung mit der 

 geographischen Verbreitung, würde man, wie folgt, vier Gruppen erhalten, 

 welche nicht ganz mit der obigen Eintheilung nach den Molaren überein- 

 stimmen : 



( Hippopotamus, ) 

 ( ArtioJactyla ) 



-(? Hyotapirus 



T 



^(Mastodon) 



/ ■? Hydrotapirus, 

 l*rototai»irus, 



cretacisch ? 



(M. Ohioticus) 



(Bunolophodon) 

 I 



Y 

 . (Zygolophodon) 



Y 

 (Stegodon) 



Japanisch - malayisch - indische 

 Gruppe: 



E. planifrons. 

 J£. ? Armeniae. 

 E. namadicus. 

 E. indicus. 



(■ Manatus, ) 

 ( Sireiiia ) 



\ 



(M. arvernensis 



4 

 (Dinotherium : 



Hyrax 1^^ 

 Rodentia l 



Ehinoceros 



Perissodactyla 



etc. 



Afrilianische Gruppe: 



E. africanus. 

 E. priscus. 

 E. Faleoneri. 

 E. antiguus.'-) 

 E. Melitae. 



SUdeuropäisch-indische\ 



Gruppe: ( 



E. meridionalis ( 



= E.? Hysudriae. ) 



(Nordeuropäisch - amerikanisch- 

 boreale (od. -sibirische i Gruppe : 

 E. ^Culumbi. 

 ->-< E. troguntherii. 



j E. ? Americae. 



j E. primigenius. 



\ E. Leith-Adamsi. 



Der wesentliche Fortschritt und der leitende Gesichtspunkt des vor- 

 liegenden odontographischen Theiles liegt in der Betonung der allgemeineren 

 Verhältnisse der Kronenformen und der Dimensionen, gegenüber der mehr 

 einseitig nach den Lamellenformeln schematisirenden englischen Richtung. 



') Den E. antiqtms für so nahe verwandt mit E. afn'canm, oder gar für dessen Vor- 

 fahren zu halten, wie Eamsay 1. c, ist man auf keinen Fall berechtigt. 



Nova Acta LIII. Xr. 1. 

 • 



33 



