284 



Prof. Dr. r4. Spoerer. (p. 4) 



gilt. Ein Unterschied ist indessen vorhanden, denn bei jedem Minimnni be- 

 gann der neue Fleckenzng nicht gleichzeitig- und nicht in gleicher Weise auf 

 beiden Halbkugeln, also auch die Zeit des Minimums und nicht minder die 

 Zeit des Maximums war für die beiden Halbkugeln auffällig verschieden. 



Es ist wohl anzunehmen, dass die angegeliene Kegel zur Erklärung 

 der Periodicität der Sonnenflecken von bedeutender Wichtigkeit ist, zumal 

 wenn sich nachweisen lässt, dass diese Kegel nicht blos fiir die drei neueren 

 Perioden, sondern auch für \iele ältere Perioden (iültigkeit hatte. Ich werde 

 hier diesen Naclnveis führen, darauf aber zeigen, dass in einem sehr langen 

 Zeiti'aume wesentlich andere Verliältnisse auf der Sonne geherrscht haben. 



I-!]ine ausgezeichnet lange Eeobachtungsreihe, welche vom Jahre 1749 

 bis zum Jahre 1791) reicht, ist von dem Astronomen Staudach in Nürnberg 

 geliefert und noch im Manuscript ^orhanden. Im Jahre 1857 Avurde dies 

 Manuscript für einige Zeit aus Nürnberg an den Prof. Wolf in Zürich ver- 

 liehen, der darüber in seinen „Mittheilungen" l\, pag. 54 u. f. Iterichtet und 

 aus demselben zur Bestimmung der Perioden für jeden einzelnen Beob- 

 achtungstag die Zahl der Fleckenmenge entnommen hat. Nachdem Prof. WoH" 

 das Manuscript an den damaligen Besitzer nach Nürnberg zurückgesandt 

 hatte, ist es von dort auf unbekannte Weise nach dem königlichen Schlosse 

 Monbijou in Berlin gekommen, wo es im Jahre 1885 zufällig gefunden und 



Zeile der Tabelle stehen die Breitengrade, welche die Zonen begrenzen. Kechts ist 

 heliographische Breite der Flecke augegeben. 



Häiitigkeitszalileii nach Zonen von 



je 5 Graden der liel. Breite. 



30" 35" 



Sminna. 



20 

 (J4 

 235 

 361 

 397 

 392 

 245 

 142 

 119 



19 



