292 Prof. Dr. G. Spoerer. (p. 12) 



Das folg'eiide Minimum Imtte 1795/96 eintreten müssen, wenn man 

 beiläutig 1 1 Jalire für die Periode rechnet. f]s fand aber eine beträchtliche 

 Verspätung statt. Jede der drei vorhergehenden Perioden betrug weniger als 

 11 Jahre, dagegen für die Peiiode nach 1784 sind mindestens 14 Jahre anzu- 

 setzen. Im Jahre 1795 begann eine Zeit, in welchei' viele Heckenfreie Tage 

 vorkamen. Nach der Mitte des Jahres 1796 bis zum Anfange des Jahres 

 1800 waren nur selten Flecke vorhanden. Dies ist zu ersehen aus der Zu- 

 sammenstellung, welche Prof. Wolf in seinen „Mittheilungen" XIII, p. 100 — 103, 

 nach den Beobachtungen von Flaugergues geliefert hat. Staudach hat in 

 seinen letzten Jahren 1794 bis 1799 niu- an zwei Tagen, 1795 Febr. 19 und 

 1796 Jan. 81, Flecke beobachtet. Die Anzahl seiner Beobachtungstage ist 

 aber seit 1792 nur gering. Um zehn Beobachtungstage vor dem Mininnuu 

 zusammenzustellen zum Nachweis, dass die mittlere Breite wie gewöhnlich 

 abgenommen hat, musste ich bis üctober 1791 zurückgehen. Hinzugefügt 

 habe ich die Beobachtung eines Flecks 1798 März nach Bode und einer in 

 zwei Kotationsperioden 1798 November und December beobachteten Gruppe 

 nach Bode und Flaua'ersues. 



1791 Oct. 24 j +3 



1701 Oct. 26 ! + 3 -f 10 — 20 



1792 .Jan. 20 + 16 -f- 14 -f 14 -f 16 

 Apr. 2S i -f 17 — 22 



I — 3 - 1 — 2 — 1 1 



Oct. 20 1 + 3 +4 - 3 — 1 1 



1 793 :Mz. 9 : + 6 + 5 — 3 — 2 



1793 Aug. 6 J — 1 



Nov. 3 i + 5 S 1 1 1 



1795 Feb. 19 — 16 



1796 Jan. 31 -f 12 + 12 

 1798 Mz. 1/2 +2 



Nov. 17/29 \ 

 Dec. 15/25 i '^ ^ 



Diese Beobachtungen liefern für die hei. Breite den Mittelwerth = 9 ". 



Es wäre vorzuziehen, schon für diese Bestimmung die Beobachtungen 

 von Flaugergues zu benutzen, indessen habe ich noch nicht ermittelt, wo 

 sich jetzt das Manuscript befindet. Nach dem Ende der Staudach'schen Be- 

 obachtungen würden aber gerade die Beobachtungen \on Flaugergues für einen 

 langen Zeitraum fast die einzigen sein, aus denen der Gang der heliographischen 

 Breite mit genügender Sicherheit abgeleitet werden könnte. Nach Wolfs Mit- 

 theilungen reichen diese Beobachtungen bis zum Jahre 1 830 und sind sehr 

 zahlreich. Andere Quellen liefern keinen ausreichenden I^rsatz. 



Nach dem Minimum 1798/99 scheinen der Regel gemäss die Flecke 

 voinehmlich in hohen Breiten gewesen zu sein. Der Pastor Fritsch in Quedlin- 



