308 Prof. Dr. G. Spoerer. (p. 28) 



wäre, denn man könnte als Ansgieichung dafür gelten lassen, dass die Periode 

 nach 1619 übermässig lang war. Ueberlianpt kommt ungleiche Länge der 

 Peiioden immerfort vor. Wird aber die Kegel ^ on den liel. Breiten angewendet, 

 so folgt für ein Minimnm des Jahres 1610, dass in den Jahren IGll und 

 1612 die Flecke höherer Breiten ein grösseres Uebergewicht hätten zeigen 

 müssen, als es sich nach den Ueberlieferungen ergiebt. In dieser Beziehung 

 ist eine tStelle ans Scheiners zweitem Briefe an M. A'elser als wichtig anzu- 

 führen. IScheiiier spricht von der verschiedenen Dauer der Flecke auf der 

 Öonnenscheibe, je nachdem ihre heliographische Breite niedrig oder hoch ist; 

 er unterscheidet: maculae quae medium solem transeunt, und: maculae quae 

 ad extrema solis \ergunt. Die bctieffende Frörterung Scheiners ist zwar 

 fehlerhalt: aber hierauf kommt es )iicht an, sondern nur darauf, dass die 

 Stelle unzweifelhaft angiebt, dass Scheiner nicht blos in höheren Breiten, 

 sondern auch in niedrigen Breiten bedeutende Flecke von längerer Dauei- 

 häutiger beobachtet hat. Damit sind auch seine Zeichnungen in Uebereinstimmnng, 

 welche allerdings so schlecht sind, dass sie allein zum Beweise kaum hin- 

 reichen würden. — Hecht gute Zeichnungen hat Tialilei für die Mitte des 

 Jahres 1612 geliefert. Im Sidereus Nuucius p. 41 — 60 hat das Sonnenbild 

 einen Durchmesser =^ 9^4 ^^^^ ^^^^' f^i^' dieselben Tage sind die ]:5ilder noch 

 schöner in Galilei's Werke vom Jahre 1613, wo auch der Durchmesser der 

 Sonne grösser ist und 121/.^ cm beträgt. Leider fehlt dabei die (Jrientirung 

 der Kreise. Indessen die Beachtung, wie dieselben Gruppen an verschiedenen 

 Tagen vorrücken und welchen Abstand sie dabei vom Mittelpunkte haben, 

 in einigen Fällen auch die Er^\ägung, dass bei langgestreckten Gruppen die 

 Hauptrichtung nahe im Parallel liegt, alles dies gestattet noch beiläutige Be- 

 stimmungen der heliographischen Breite. So z. B. würde ich für die mit o 

 und s bezeichneten (Jruppen (1612 Juni 6 und 7) die Breite == 18 f, für den 

 oleichzeitiö'en behoften Fleck 6' der andern Halbkugel die Breite 21 o ansetzen. 

 Für Gruppe B linde ich die Breite = 14" und für den behoften Fleck der 

 andern Halbkugel (Juni 28) die Breite 26 «. Die behoften Flecke A und B 

 (Juli 5 und 6) hätten die Breite 8" und 2*^, während die drei Gruppen der 

 andern Halbkugel die Breite 18'^' hätten. Die sehr grosse Gruppe 1612 

 Aug. LS auf der Mitte der Sonnenscheibe kann nur niedrige hei. Breite haben. 

 Insgesammt bin ich aus diesen Blättern zu der Ansicht gelangt, dass es wohl 



