312 Prof. Dr. (I. Spoerer. (p. 32) 



Auffällio' ist in der Tabelle, dass in denselben Zeilen die mittlere Breite 

 anf der nördlichen Halbkngel bedeutend gTÖsser ist als auf der südliciien, 

 wobei besonders die vorletzte Zeile wegen der grösseren Anzald der Flecke 

 maassgebend ist. Es zeigt sich auch eine Verschiedenheit der beiden Halb- 

 kno-eln darin, dass 8cheiners Beobachtiuigen Anfangs nur Flecke der süd- 

 lichen Halbkugel enthalten, wonach man vermuthen könnte, dass der neue 

 Fleckenzug früher auf der südlichen, später auf der nördlichen Halbkugel be- 

 oonnen hätte. Dies lässt sich nicht weiter untersuchen, weil Beobachtungen 

 aus dem ersten Anfange der Periode fehlen. Ausserdem ist zu beachten, dass 

 Scheiner keineswegs alle vorhandenen Flecke angegeben, sondern nur eine 

 Auswahl getroffen hat, um den scheinbaren Lauf der Flecke auf der Sonnen- 

 scheibe für verschiedene Jahreszeiten darzustellen. Mit Rücksicht darauf wird 

 man doch vornehmlich für die Jahre 1621 und 1622 ein entschiedenes Ueber- 

 gewicht der südlichen Halljkugel amiehmen können, wenn man es als wahr- 

 scheinlich bezeichnet, dass Scheiner sonst wohl Flecke der nördlichen Halb- 

 kugel und Flecke der südlichen Halbkugel in annähernd gleicher .\nzahl aus- 

 gewählt hätte. Dies trifft zu für das Ende der Beobachtungsreihe von 1625 

 December bis zum Schluss, wo 22 Fälle der nördlichen und 23 Fälle der 

 südlichen Halbkugel \orkommen. Ueberhaupt enthält die Beobachtungsreihe 

 139 Fälle, von denen 52 der nördlichen und 87 der südlichen Halbkugel 

 angehören. 



Nach dem Jahre 1()27 hätte bei mittlerer Länge der Periode das 

 Minimum im Jahre 1630 folgen können; indessen ist es nach Prof. Wolfs 

 Untersuchungen mit beträchtlicher Verspätung erst im Anfange des Jahres 

 I 634 eingetreten. Für das darauf folgende Maximum hat Prof. Wolf die Zeit 

 1639.5 angenommen, weil Kircher in Rom (1667) den Fleckenreichthum des 

 Jahres 1639 besonders hervorgehoben hat. Beobachtungen, aus welchen die 

 heliographische Breite der Flecke berechnet werden könnte, sind nach Ab- 

 schluss der Scheiner'schen Beobachtungen für einen längeren Zeitraum nirgends 

 aufzufinden. 



Die nächste werthvolle Beobachtungsreihe ist diejenige Hevels, welche 

 17 Beobachtungstage vom October und November des Jahres 1642, darauf 

 308 Beobachtungstage vom Mai 1643 bis Januar 1645 enthält. He\els 

 letzte Beobachtung eines Fleckes ist vom 8. October 1644. Darauf hat er 



