Ueher die Pcriodicifäf der SomievtJecken etc. (p. 35) 315 



Zeit als auch für andere Zeiten habe ich midi vero-eblich bemüht, nocli andere 

 Quellen aufzutinden, als Prof. Wolf in seinen „Mittheilungen" schon angegeben 

 hat. Die Nummern seiner ,,8onnentleckenliteratur" werde ich im Folgenden 

 nur mit dem Buchstaben W. bezeichnen. 



Wird ein Minimum für 164:5 angenommen, also 11 Jahre nach dem 

 verspäteten Minimum 1634.0, so müsste nach dem gewöhnlichen Verlauf der 

 Häutigkeitsverhältnisse ein Maximum etwa 1649/50 gefunden w^erden. Im 

 Jahre 1 648 durften dann tieckenfreie Tage kaum \orkommen. Dagegen ist auf- 

 fallend, dass 1648 von Mai Ins yVugnst keine Flecke vorgekommen sind (W. 301»), 

 und dass bei der Beobachtung der Sonnentinsterniss im November 1649 nichts 

 von Flecken erwähnt wird (W. 155). Würde aber angenommen, dass das 

 Minimum mit einiger Verspätung nach 1645 eingetreten wäre, so würde damit 

 nicht stimmen, dass Heve! im Ajiril 1652 Flecke von kurzer Dauer gesellen 

 hat und darauf an drei Tagen die 8onne ileckenfrei (\V. 75), und dass auch 

 vom 14. November 1652 (W. 87), ferner vom 12. August 1654 (W. 74) die 

 Sonne als fleckenfrei berichtet wird. — Nur zwei bedeutende Fleckenerscheinungen 

 sind überliefert (W. 308 und 137), nämlich 1655 Febr. 9—21 eine bedeutende 

 Fleckengruppe, ferner 1660 Apr. 27 bis Mai 9 ein grosser Fleck, welchen 

 Boyle etwas südlich \oni Soniienäquator beobachtete und der noch in der 

 zweiten Rotationsperiode seit i\lai 25 sichtbar war. y\uf diese beiden Fälle 

 hat vielleicht I.alande keine Rücksicht genommen bei seinem Ausspruch be- 

 treffend den Mangel an Flecken, indem er sagt: Depuis Tannee 1650 jusqu'en 

 1670 il n"y a pas de memoire qu'on ait pu trouver plus d'une ou deux, qiii 

 furent observees fort peu de teinps. (W. 45, vergl. auch W. 31.) 1661 hat 

 Hevel am 3. Febr. einen P^leck gesehen (W. 156), und Fogelius sah Flecke 

 im Uctober (W. 137). Darauf folgten mehrere Jahre, in welchen kein Fleck 

 gefunden wurde, was von Zeitgenossen berichtet wird (W. 112). Weigel in 

 Jena sagt 1665: Es haben sich anhero viel fleissige Himmelsbetrachter ge- 

 wundert, dass so lange Zeit keine Flecken an der Sonne zu spüren gewesen. 

 Und müssen Avir allliier zu Jena bekennen, dass, ob wir es wohl auf aller- 

 hand Weise versuchet, grosse und kleine Perspectiven aufgestellet und nach 

 der Sonne gerichtet, wir dennoch \xiii dergleichen Krsclieinnngeii eine geraume 

 Zeit nichts befunden. (N'ergl. auch W. 3.) 



Ferner sagt Picard (W. 172) in Bezug auf einen im August 1671 

 beobachteten Fleck: Je fus d'autant plus aise d"a\(»ir decoiivcrt cette taclie du 



40* 



