316 Prof. Dr. G. Spoerer. (p. 361 



soleil, qu'il v avait dix ans entiers, qiie je ii'eii avois pii wnv aiicune, quelque 

 soin qiie j'eusse eü d'y prendre garde de temps eii temps. 



üeber diesen Fleck des Jahres 1671 hat Cassini einen ausführlichen 

 Bericht geliefert, Phil. Transactions Abridginent 1 p. 274 — 277, für die Tage 

 Aug. 11 bis Aug. H), wonach sich ergiebt die heliographische Breite /; = +12o. 



Derselbe Fleck ist in der folgenden Kotationsperiode wieder erschienen 

 und an mehreren Orten beobachtet worden. 



Weil Picard in den 10 Jahren nur .,von Zeit zu Zeit'' beobachtet und 

 dann keinen P'leck gefunden hat, so wäre immerliin niöglich, dass mitunter 

 doch Flecke vorhanden gewesen wären, indessen mit Rücksicht auf das Zeug- 

 niss Weigels müsste dies für die Jahre 1661 — 1665 noch mehr beschränkt werden. 



Nach 1670 wären zufolge eines späteren Berichtes (Paris 1746, W. 31) 

 die Flecke „assez souvent en abondance" vorgekommen. Ich werde Ver- 

 schiedenes anführen, was dem widerspricht. Es ist aber sehr zu bedauern, 

 dass namentlich die Manuscripte von Siverus in Hamburg, Eimmart und 

 Wurzelbaur in Nürnberg ungeachtet \ieler Nachforschungen, welche schon 

 Prof. Wolf angestellt hat, nicht mehr aufgefunden werden konnten. Man hätte 

 wohl mit Hülfe dieser Mamiscripte über die Häuhgkeitsverhältnisse besseren 

 Aufschluss erlangt, und zweitens würde vielleicht auch über eine merkwürdige 

 Thatsache, welche aus den überlieferten Beobachtungen hersorgeht, mit grösserer 

 Sicherheit zu urtheilen sein. Diese Thatsache betrifft den Fleckenmangel der 

 nördlichen Halbkugel, welcher von 1672 — 1713 sehr bedeutend gewesen zu 

 sein scheint. Ich habe von 1672 bis 1705 keinen einzigen Fleck mit nörd- 

 licher Breite gefunden und rauss dabei bemerken, das.s der von Lalande (Mem. 

 de l'Ac. 1776 p. 476) berechnete Heck des Jahres 1703 auch südliche Breite 

 hatte, Avährend sie als nördlich angegeben ist. Im Jahre 1705 kommt ein 

 Fleck mit nördlicher Breite vor, dann noch 1707 und weiter nicht bis 1713. 

 Erst 1714 kommen mehrere Flecke auf der nördlichen Halbkugel vor. Wäre 

 der Fleckenmangel der nördlichen Halbkugel völlig gesichert, so wäre als ein- 

 fache Folgerung auszusprechen, dass in dem laugen Zeitraum 1672 — 1713 

 von Iläutigkeits- Perioden auf der nördlichen Halbkugel gar keine Rede sein 

 könnte. Cassini und Maraldi haben diesen Fleckenmangel der nördlichen Halb- 

 kugel noch besonders hervorgehoben. So sagt Maraldi von einem Fleck des 

 Jahres 1704: cette fache etait dans riiemisphere meridionale du soleil oii se 

 trouvent presque toutes les taches, qui ont paru depuis 30 ans; eile avait 



