Ueher die Periodkität der Soinieiiflecken etc. (p. 37) 317 



aiissi luie latitiule nieridionale de 10° coninie la plupait des taclies qiii 

 paraisseiit depiiis pliisieurs aiiiiees. 



Der zweite Tlieil des Maraldischen iVusspritclis betrifft eine andere 

 abweichende Thatsache. Nach Ue \a Hire sind seit Mai 1 695 bis November 

 1700 keine Flecke beobachtet worden. Darauf hatten der Kegel gemäss 

 die Flecke überwiegend in höheren Breiten auftreten müssen, also in den 

 Jahren vor 1704 hätte nicht, wie Maraldi sagt, die Mehrzahl in der Breite 

 von etwa 10*^' auftreten dürfen, üeberhaupt kommen unter den überlieferten 

 Beobachtungen bis 1713 die höheren Breiten (über 20 f) gar nicht vor. Die 

 höchste Breite war 19" bei einer (liruppe des Jahres 1703. Frst vom Jahre 

 1714 sind Flecke mit höherer Breite gemeldet. 



Es ist berichtet, wie olien erwähnt, dass nach 1070 die Flecke zahl- 

 reicher als vorher gewesen wären. In Bezug darauf ist anzuführen, dass es 

 Cassini im Jahre 1676 schon ausserordentlich viel findet, wenn er in einem 

 Jahre drei Flecke beobachten konnte. Er sagt in den „Memoires de l'Ac." 

 Vol. X p. 578: „c'est la troisieme fache qui a paru eii cette annee 1676, dans 

 la quelle elles ont ete plus frequeutes qu'elles n'avoient ete pendant 20 annees 

 precedentes". — Man könnte einwenden, dass Cassini nicht häufig genug- 

 ])eobachtet hätte, und dass doch wohl mehr als drei Flecke in dem Jahre vor- 

 gekonmien wären. Indem ich diese Möglichkeit nicht bestreite, will ich aber 

 doch eine andere Stelle anführen, aus welcher der sichere Schluss zu ziehen 

 ist, dass Cassini in jenem und in den vorangehenden Jahren häufig die Sonne 

 beobachtet hat, ohne Flecke zu finden. Zu Gunsten derer, welche einen 

 Sonnenfleck zu sehen wünschen, sagt nämlich Cassini im November 1676 

 voraus, dass der Fleck wegen seiner Grösse noch im December wiederkehren 

 könne. Pag. 580: „II y a plusieurs Scavans qui seront bien aises d'en etre 

 avertis de bonne heure pour se servir de cette occasion de voir ce Phenomene, 

 qu'il n'est pas en notre pouvoir de voir toutes les fois que nous voudrions, iie 

 se recontrant pas toujours des Taches dans le soleil qui se puissent observer." 



Flamsteed sagt 1684 in dem Bericht über die Beobachtung eines 

 Flecks, Phil. Trans. Abr. I p. 271): „These Appearances however frequent in 

 the daj's of Scheiner and Galileo, liave been so rare of late, that this is tlie 

 only one I have seen in bis Face since December 1G76." — Es sind aber an 

 anderen Urten in den Jahren 1677 — 1683 einige Flecke beobachtet, nament- 

 lich ein grosser Fleck 1680. 



