318 Prof. Dr. G. Spoerer. (p. 38) 



Von Cassini's Ik'obachtuiigeii wird in den Älenioires X p. 717 be- 

 richtet: „Quelque soin qn'il eut pris d'observer le soleil, quand le Ciel a cte 

 decouvert, il n'avoit pü depuis l'annee 1 686 y remarqner aiicune Taclie que 

 le 12 du mois de May 1688." 



Aus den Monaten Juli und October des Jahres 1689 sind Nachrichten 

 von Flecken vorhanden, während in Hist. et Meni. ^'ul. II p. 264 gesag-t ist, 

 dass seit März 1689 bis Mai 1695 keine Flecke bemerkt worden Avären. 

 Die im Mai 1695 beobachtete Flecken-Gruppe soll ausserordentlich gross ge- 

 wesen sein. Diese Gruppe war Mai 31 am Westrande verschwunden. In 

 den folgenden Jahren (Mem. 1700) Aväre kein Fleck gesehen worden bis 

 November 1700. Demnach wäre in 11 Jahren (seit October 1689) lun- eine 

 einzige Fleckengruppe vorgekommen. 



Nach 1700 ist die Sonne in den 4 Jahren 1710 — 1713 meistentheils 

 fleckenfrei gewesen. Inzwischen hätte etwa 1704 und 1705 ein Maximum 

 stattfinden müssen; aber auch in diesen Jahren sind keineswegs zahlreiche 

 Flecke beobachtet worden. Man darf hier nicht sagen, die geringe Anzahl 

 der überlieferten Flecke sei vornehmlich dem Fnistande zuzuschreiben, dass 

 nicht reffelmässio- o-enug beobachtet worden wäre, deini die Prüfuno' der Nach- 



0" ' 



richten gestattet eine solche Behauptung nur in sehr beschränktem Umfange. 

 Besonders wichtig sind Aussprüche, welche für diese und frühere Zeit die 

 fi-erinse Fleckenmentre sanz entschieden beweisen. Es wurde nämlich als 



o ~ o r^ 



höchst merkwürdig erklärt, dass im Januar 1704 gleichzeitig an zwei ver- 

 schiedenen Stellen der Somienoberfläche Flecke sichtbar waren. Man war dann 

 darüber erstaunt, dass ein solcher seltener Fall im October 1705 abermals 

 vorkam. Noch mehr war man verwundert, dass 1707 der seltene Fall so- 

 o-ar zweimal in einem Jahre beobachtet wurde, wobei ausserdem auch auffällig 

 war, dass der eine Fleck ausnahmsweise der nördlichen Halbkugel angehörte. 

 Für die frühere Zeit ist aber maassgebend, dass jener „seltene Fall" 

 seit 60 Jahren niclit \orgekommen sei. Nämlich in der Histoire 1705 p. 128 

 wird gesagt: ,.depuis les observations de Scheiner, faites il y a 60 ans, on 

 n'avoit guere veu en mcme temps deux differents amas de Taches'". Noch in 

 Hist. 1715 p. 59 — 60 wird gesagt, als gleichzeitig Flecke an verschiedeneu 

 Stellen sichtbar waren, „il a «ite rare jusqu'a present de voir ensemble deux 

 differents amas de Taches". Darauf aber änderte es sich vollständig, denn 

 in Hist. 1716 p. 64 lieisst es: „le phenomene de deux differentes Taches en 



