320 Prof. Dr. (i. Spoerer. (p. 40) 



I) 

 Erste Rotationspei'iode Oct. 30 und Nov. 1 /< = — ').2 



Zweite Rotatioiisperiode Nov. 19 bis Nov. 30 b =^ — 4.6 



Dritte Rotationsperiode Dec. 16 und Dec. 18 b -:= — 4.9 



1677 (W. 309) Derselbe Fleck ist noch in der vierten Rotationsperiode 



im Januar beobachtet, ein andei-er (VV. 22) April 10 — 12. 



1678 Cassini beob. Febr. 25 bis März 4, Meni. X, p. 601 h -^ — -i" 



1678 Cassini, Mem. X, p. 604. Mai 21 kein Fleck. Mai 24 Gruppe ent- 

 standen, beob. bis Mai 30 /r= — 12" 



1680 Hist. et Mein. Vol. I, p. 317. ün observa le 20 Mai une grosse 

 tache; eile cessa de paraitre en passant sur riiemisphi're 

 superieure du soleil le 30 Mai. M. Cassini assura, (ju'elle 

 retournerait visible et en effet on comnienga ä l'appercevoir 

 de nouveau le 13 Juin. 

 (W. 15) Derselbe Fleck wurde im Mai von llile, im Mai und Juni 

 von Kirch beobachtet, ein anderer von Kirch Juni 19 — 22. 

 Kein Fleck war Juni 29. 



1 680 (VV. 7) Siverus und Vagetius beob. Flecke Aug. 4 und 6. 



1681 (W. 7) Dieselben Beobachter beob. Flecke Mai 14 und Juni 15. 

 1684 W. 13 und Acta eruditoriuni Lipsiae 1684, p. 590. Kirch soll einen 



Fleck in vier Rotatiousperioden vom 26. April (a. St.) bis 

 17. Juli (a. St.) beobachtet haben. Dies ist nach Pariser Be- 

 obachtungen zu berichtigen. An der Stelle des zuerst be- 

 obachteten I'lecks waren in der zweiten Rotationsperiode zuerst 

 Fackeln, in welchen dann ein neuer Fleck entstand, Juni I 1 — 13. 

 Cassini beob. Mai 5 — 17; ber. von Lalande (Mem. 1778, p. 401» . if^ -^ — 11" 

 Cassini beol). Juni 28 bis Juli 9; l)er. von Lalande (Mem. 1776, p. 474) b -^^ — 10.8 

 Cassini für denselben Fleck .luli 26 und 28 (Mem. 1776, p. 474) . /; = — 9" 

 1686 De la Hire, Mein. X, p. 708, beob. April 23 bis Mai I; berechnet 



von Lalande (Mem. 1778, p. 402) /> = — |.-," 



1 686 Cassini, Mem. VIII, p. 1 85, des taches dans le soleil Sept. 22 — 26. 



1 687 bis Mai 1 688 hat Cassini keine Flecke gefunden, quelque soin qu'il 



eut pris etc. s. o. 



1688 Mem. X, p. 727. Cassini beob. Flecke, welche Mai 12 schon im 



westl. Theile der Sonnenscheibe standen, und betrachtet sie als 



identisch mit Flecken der Jahre 1686 und 1684 . . . . ? /j - — 13" 



1689 (VV. 7) Juli 19 — 22 sah man in wenigen Tagen Flecke entstehen 



und verschwinden; Oct. 27 sah man drei Flecke, aus denen 



bis Oct. 29 sechs entstanden waren. 

 1689 März bis 1695 Mai hat De la Hire keine Flecke gefunden. 

 1695 Hist. de l'Ac. II, p. 264. De la Hire und Maraldi beobachteten 



Mai 24 keine Flecke, darauf Mai 27 grosse neu entstandene 



Flecke. „II y avoit fort long-temps qu'il n'en avoit paru d'aussi 



grandes que celles-ci." 

 (W. 45) Cassini sagt, dass sich der grosse Fleck vom Mai 1702 an 



demselben Orte befunden habe "r" // -— — 12" 



1695 Mai bis 1700 November hat man keine Flecke gefunden; nach 



De la Hire. Mem. 1700, p. 293. 



